Чего греха таить, нравится мне дизайн «Ovis Olio». Напоминает он мне некогда известную «Eco Hysteria» с ее пин-ап барышнями на упаковках. Безусловно, не только дизайн сего бренда покорил мое сердце, но и наполнение баночек-тюбичков.
Этот крем покупался сумбурно, на авось, дабы было чем мазать руки в перерывах между готовкой-уборкой и остальными домашними делами. Улыбнула упаковка – эдакая домохозявочка в фартучке, практически я во плоти в свои последние три года жизни 😊
Не стандартные 70г средства стоили неполных 40 рублей и пришли ко мне в глянцевой картонной коробке с пестрящими по периметру обещаниями производителя.
Туба оказалась не лыком шита – запаянная защитной мембраной. Дизайн тюбика в точности повторял рисунок коробочки. Крышка закручивающаяся, мягкая – быстро закрыть крем тремя движениями не получится, легко слетает, надо приноровиться. Мелочь, да не приятненько разбалована я что-то стала.
Сам крем-гель жидкий, белого цвета.
Если разбирать состав, то в первых рядах заметим обманчиво-увлажняющий глицерин, который больше не увлажняет, сколько сушит и крадет влагу с внешних слоев кожи во внутренние. Спорить на эту тему можно долго, ибо когда-то в бытность наших матерей именно глицерин являлся незаменимым увлажнителем. Сейчас же в наше поколение его польза ставится под большой вопрос, хотя до сих пор находятся ярые сторонники этого компонента.
Далее по списку идет ланолин который имеет прямое отношение к овечьему маслу, витаминки, масло жожоба, чайного дерева и даже коллаген. Стандартно плюс по капельке ухода – ничего сверхъестественного.
Аромат у средства достоин отдельного абцаза. Помните школьные годы и повальные увлечения каталожной косметикой? А помните линейку с чайным деревом от Орифлэйм? Там еще была мазилка-корректор в виде двусторонней помады? Многие продвинутые девчонки, коим сейчас уже лет по 28-30, пожалуй, вспомнят, как выводили доставучие высыпания и прыщики средствами этой линейки. Аромат у нее такой был… не спутаешь ни с чем – такой свежий, зеленый, навязчивый, практически аптечный. Так вот именно этим «чайным деревом от орифлэйм» пахнет крем-гель. А так как я застала эти времена, то шлейф средства мне более чем приятен. Время от времени с удовольствием могу вдохнуть аромат из прошлого и вспомнить отличницу- Катьку которая не давала списывать и хорошистку Машку, с которой дружил весь класс, включая самых отпетых задир (которая кстати, и барыжила тем самым орифлэймом!!)
Средство в действии: Несмотря на то, что крем водянистого «телосложения», в дико сухие руки с цыпками впитывается с трудом, практически насильно. Точно также «заходит» и в без проблемную кожу рук. После полного впитывания несколько дискомфортно ощущается на руках легчайшей пленочкой. При смывании ощущается - скользит.
Эффект: Легкий, не долгий. Все вроде бы хорошо, но до первой помывки рук, которая весь косметический эффект смоет в раковину. Для домохозявочек как я сойдет, но лишь как расходный материал с олдскульным ароматом – не более того. Видимого ухода не даст, от шелушения и цыпок не спасет – тут надо тяжелую артиллерию в бой подключать.
Итоговое резюме: Более чем проходной крем для рук с приятным запахом и забавным дизайном. Ни ухода, ни увлажнения – просто помазать и через какое-то время без сожаления смыть. Цена соизмерима эффекту.
Лично я люблю как можно чаще менять крема для рук. И чтобы остаться со мной еще на один срок, надо реально поразить искушенную душу. Этот индивид получил бы вовсе единицу за свое никакущее действие, но за приятный аромат я все-так добавлю ему звезду – выкрутился, мерзавец! 😉
Molly_Moon, Я тоже привыкла что крема смываются (а как иначе 😁 ) Но этот остается пленкой даже после впитывания, что меня и смутило - у других моих кремов такого эффекта нет 😞
