Много слышала об этом произведении, оно является основополагающим в детективном жанре, им вдохновлялись и от него начинали своё творчество: Агата Кристи, Артур Конан Дойл и многие другие. Читала с неподдельным интересом и немножко разочаровалась, но кое-что взяла себе на заметку (об этом чуть ниже). Я думала, что произведение довольно объёмное, но это оказался всего лишь 29 страничный детектив, который вы прочитаете за 30-40 минут.
Информация об издании:
Издательство: Мир книги
Год издания: Москва 2006
Страниц в сборнике: 413
Страниц в данном произведении: 29
Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»
Сюжет (без спойлеров): На улице Морг случается убийство, о нём пишут в газете в мельчайших деталях. Огюст Дюпен - прославленного рода, ничего не добившийся в жизни, но очень проницательный, живёт в бедности, но позволяет покупать себе любые книги, заводит знакомство с более влиятельным человеком, от которого и ведётся весь этот рассказ, но никогда не упоминается имени. Прямо прототипы Шерлока и Ватсона. Дюпену захотелось попробовать раскрыть убийство и прямо диву даёшься, как он это искусно делается.
Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»
Что я взяла на заметку? Слог у Эдгара По необычайный и не поддаётся сравнению с Агатой Кристи, если Вы читали это или другие произведение Аллана, то Вы меня поймёте. Также хочется отметить, что до начала самого детектива, он рассказывает о таких личностях, как Дюпен с более психологической точки зрения, подробно объясняя, как они мыслят, но всё довольно легко понять.
Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»
Что мне НЕ понравилось? Детектив довольно короткий и свои суждения на счёт этого дела выяснить не удаётся, это интересно? Да, но если Вы читаете детективы, чтобы понять убийцу и вычислить его, то это точно не для Вас, так что можно считать, что в этом плане ученики переросли своего учителя. Недавно читала книгу Агаты Кристи «Рождественское убийство» (ссылка на отзыв будет внизу), там я действительно не вычислила убийство и убийца был настолько невероятен, что его я даже не подозревала, была ошеломлена. Здесь, я тоже не поняла убийцу, но не пребывала с мыслью в голове, что меня обвели вокруг пальца, убийца немного нелогичен, невероятен, такое может произойти в 3% из 100. Ещё мне было жутковато и когда Дюпен говорил свой вердикт, Эдгар По видимо перестарался и в место логичности получилась какая-то белиберда понятная только ему, мне было очень трудно уловить смысл этого всего. В восторге не осталась, но рада, что познакомилась.
Благодарю Вас, за прочтение, Вас также могут заинтересовать:
