Довелось мне одним глазом взглянуть на сериал про Джека Ричера и в голове сразу всплыл фильм с одноименным названием, вроде как даже основан на одних и тех же произведениях Ли Чайлда, просто на разных книгах.
Первый фильм, который я, кстати, считаю более интересным, основывается на книге «Один выстрел», что странно, ведь выстрелов для завязки произошло явно больше одного.
Здесь сразу и заметил различия в выборе типажа главного героя. Если в сериале у нас огромный Алан Ритчсон, то вот для фильма, который сняли ранее выбрали уже Тома Круза, который хоть и находится в отличной форме, да и является одним из лиц подобного жанра, все таки сильно уступает в размерах. Хотя, для определенного момента его комплекция подходит намного лучше.
Речь идет о той сцене, когда он скрывался от преследования полицией и маскировался в толпе. Заметить небольшого Круза, который надевает головной убор и скрывается в толпе, разумеется, намного сложнее, чем двухметрового Ритчсона, который из толпы бы явно выбивался.
Вообще, сам
фильм имеет в себе и некоторые элементы детектива, мы можем явно увидеть, как происходит сопоставление фактов у людей с высоким уровнем интеллекта, это же кстати развеивает мифы о не самых выдающихся умственных способностях военных, хотя другой персонаж этому же соответствует. Речь идет о настоящем убийце, а не обвиняемом (
Джеймсе Барре), который регулярно мелькал рядом с последним и попадался на скрытые камеры, да еще и перед Ричером появлялся несколько раз, это было весьма странно с моей стороны.
Джек показывает нам,
как правильно
жить, чтобы никому и никогда не было ничего, что бы можно было предъявить тебе с чьей бы то ни было стороны. Это и есть настоящая свобода, о которой многие мечтают. Персонаж здесь нарисован сильным не из-за огромных мускул, а из-за своего характера, который со всеми ведет себя так, как хочет.
Это один из немногих боевиков, который я могу посмотреть несколько раз за год и он не надоедает. При первом же просмотре он достаточно интересен — если бы не некоторые отдельные вставки, то многие моменты были бы непонятны и неочевидны, доходили бы до них только в конце хронометража. Хотя, главная цель тех жертв, из завязки таковой и осталась, я весь фильм не мог понять, какой смысл вообще был в том, чтобы подставлять Барра. Не в том, зачем вообще происходила стрельба.
Здесь качественные боевые сцены. Причем и рукопашный бой, и стрельба, как по мишеням, когда Джек попросил пару патронов для пристрелки «холодного» ствола, так и в самом конце, когда хозяин стрелкового магазина по звуку определял местонахождение стрелков и при этом старался не светит прицелом, чтобы не выдать свою позицию, при этом его все равно быстро опознали по вспышкам, почему он не взял глушитель я так и не понял. Даже сцена, где Ричер выходил один против пятерых не смотрится противоестественно. На него нападают не по одному, а сразу пара человек изначально и побеждает он только за счет своих знаний и умений, а не потому, что другие персонажи запрограммированы на то, чтобы об него убиться.
Большинство актеров сыграли, если честно средне, не скажу что плохо, но и поаплодировать не хочется.
Кроме Дэвида Ойелоуо — детектива Эмерсона. Он становится неприятен все сильнее с течением сюжета, и так сыграть роль, чтобы человек вызывал отвращение, хотя большую часть фильма особо-то ничего плохого не делал и, казалось, просто верил в свою версию, еще надо уметь.
Фильм еще и показывает американскую систему правосудия. Не знаю, насколько точно, но когда в конце Барр рассказывает о том, как бы сделал то, в чем его обвиняют, снайпер профессионал, что расходится с реальными событиями — прокурор понимает, что был не прав, и, судя по всему, на основе деятельности Ричера и этих показаний его оправдают, если не без суда, то достаточно быстро в его процессе. У насистема правосудия имеет свои плюсы, бесспорно, но процесс был бы явно не таким простым.
Фильм для меня явно не одноразовый, регулярно его вспоминаю и пересматриваю с большим удовольствием, не эталонный боевик, но за такие сроки (его буквально снимали меньше полугода) — отличная работа.
