Книгу Ги де Мопассана
"Милый друг" прочитала на одном дыхании. Предпочитаю сначала читать первоисточник, а уже потом смотреть экранизацию, и, конечно, сравнивать.
И не скрою, что экранизация в большинстве случаев оказывается менее впечатляющей, чем литературное произведение.
Сказать, что от фильма "Милый друг" я осталась в полном разочаровании - значит не сказать ничего. От книги остались жалкие крохи. Мы смотрели вместе с мужем, и он сказал, что после просмотра желание прочесть книгу у него совершенно отпало. "Чем же ты так восторгалась, когда читала?" - вот что я услышала.
И действительно, местами вырваны куски из контекста, местами немного искажен смысл (граф Водрек по книге не отец первой жены Жоржа).
Достоинства: костюмы, интерьеры домов, природа.
Из минусов могу отметить, что не все актеры идеально подошли под роли. Допустим, Ума Турман в моем представлении ну совершенно не вяжется с ролью Мадлен. Форестье по книге является ровестником Дюруа, в фильме же он его намного старше. Единственно верным решением могу назвать только выбор Кристины Ричи на роль Клотильды.
Что же касается Паттинсона, то в целом он играет неплохо, но подсознательно уже ждешь, что с минуты на минуту он обнажит свои клыки и "Сумерки" вернутся.
В целом же мое мнение таково: уложить в 1,5 часа это произведение не получилось, и даже не стоило бы пытаться это сделать. Гораздо лучше, если бы сняли мини-сериал, раскрывая сюжет полностью. А так - получилось жалкое подобие великолепного произведения. Я разочарована.
