Палач (1990, фильм) - отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Палач", 1990 года выпуска. Производство: СССР. Режиссер: Виктор Сергеев. Жанр: драма, криминал. Данный фильм нашла случайно в разделе фильмов 90-х годов, решила глянуть, так как заинтриговало название. До этого фильм не видела ни разу. Конечно, тяжелое производит впечатление кинолента, как и многие фильмы 90-х, снятые в таком стиле или манере натурализма (и с максимальным приближением в быту и нравам тех лет).

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Актерский состав.
• Идея и смысл.
• Понятный и ровный сюжет.
• Напряженная атмосфера.

Минусы:

• Странное поведение главной героини (по отношению к одному из своих обидчиков).
• Мораль уехала и ее просто нет (да и быть не может) - а это завело фильм в тупик как и ГГ.
• Затянуто.
• Чернушная и безысходная атмосфера (которая не то, чтобы не дает никакой надежды, но и гробит изначальную идею о праведном возмездии). В фильме есть довольно страшные сцены (чего только стоит эпизоды с подсаживанием на наркотики).

Данный фильм тяжелый и нелегкий для просмотра, как и большинство подобных кинолент из начала 90-х годов, gsieob[ реалистичностью, атмосферными деталями быта и прочих подробностей. Во главе угла (как это часто бывает, чуть ли не написала - как всегда, ужас) стоит несправедливость, приводящий к самосуду и прочим расправам. И вот тут должна была бы всплыть какая-то (ну хоть плохонькая) мораль, и она вроде бы всплыла, но ее тут же утопили странным разворотом сюжета.

И случился он не в том плане, когда главная героиня (в исполнении Метлицкой) решила все взять в свои руки, а чуть позже. Вот тут ее поведение вообще для мня было загадочной загадкой. Почему?

Да потому, что пережив то, что пережила ГГ, пылать местью (не без оснований), но вести себя таким образом с тем, кто причинил тебе зло (даже находясь рядом, но при этом не помог ничем и даже не попытался) - мягко говоря очень странно. Чем герой Соколова - Андрей - лучше остальных злодеев в таком разе? Только потому, что в этой грязи не участвовал, но все видел и там же был. Но ничем (еще раз повторю), ни словом (ни полицию или врача вызвать), ни делом - прекратить или постараться защитить и т.д - не отличился. И тут ГГ к нему прониклась? Точно? ГГ курит чаще, чем разговаривает.

Как такое бывает? В общем, на фоне общего грязного реализма и цинизма, вот этот разворот сюжета поверг меня в недоумение какое-то. Ладно, история с местью и связью с криминалом (выбора не было у ГГ) еще как-то ясна и вменяема. Но вот потом... Мда, сложилось впечатление, что намудрили и не знали как из этой "мудрости" выбраться.

Именно любовная линия ГГ вызывается такое стойкое недоумение, а в купе с затянутостью общей сюжетной линии - отдает в "мыло", уж простите, да и выглядит чужеродным каким-то.

Что касается актерского состава и актерской игры - тут все замечательно и претензий нет. Да и сама атмосфера в фильме подстать. Все максимально приближено к реальностям 90-х. Не только внешне, но и в плане поведения персонажей, быта и прочего. Кстати, Гузеева неожиданно открылась в новой ипостаси. Не сказать, что роль у нее приятная, но вот после наивной Ларисы Огудаловой (просто у Гузеевой именно эта роль, что называется узнаваемая и наиболее известная), выглядит прямо противоположно. Но, сама по себе героиня - эпизодична. Просто было неожиданно увидеть Гузееву тогда в таком виде.

Остальные актеры вписались в свои роли на ура, понравился больше всех бывший (несостоявшийся) жених ГГ (его играет Аристарх Ливанов) - он и всех более менее трезвый и вменяемый персонаж. По действиям и помощи для ГГ. В отличии от сопляка Андрея. Рядом с которым вообще сложно представить женщину. Почему? Дык, один раз (с молчаливого согласия) он уже подлость сделал, чего от него другого можно ожидать? Как ГГ смогла быть с ним жить? Существовать? Видеть каждый день того, кто ее предал по сути с самого начала и ничем не помог. А просто молча взирал. Вот и тут у ГГ какое-то странное поведение. Вроде бы и сама месть задумала и даже заплатила за нее, но потом (только потом!) стала задумываться от последствиях, когда эмоции улеглись немного и стала видна изнанка мести.

Она стала точно такой же как и те, кто над ней когда-то поиздевался. Да, наша ГГ немного понимает что к чему, пытаясь хоть что-то исправить. Только вот сценаристы упорно подсунули для ГГ не лучший вариант как концовки, так и вообще разворота сюжета второй части фильма.

Фильм действительно о многом заставляет задуматься. Такое твориться сплошь и рядом, а чаще всего виноватой опять оказывается сама жертва. Может стоит наконец-то подумать - отчего так бывает? Как можно отомстить вообще, не идя на сделку с собственной совестью, разумом и убеждениями? И как можно такое простить? Можно или нет? Кому прощать стоит, а кому нет? У ГГ вырисовывался очень сложный выбор. Да и месть получилась в чем-то слепой. Ведь были и те персонажи в фильме, кто пострадал ни за что. Вот тут у ГГ что-то наконец-то щелкнуло. Тут она точно себя могла бы сравнить со своими мучителями, да посмотреть и прочувствовать со стороны ту картину, которую она устроила ни в чем неповинному человеку.

Но вот тут возникает другой вопрос - если уж пошла на месть, так иди до конца. Пройди тот страшный путь, который начала. Но, тут идея сбивается с пути и неожиданно (!) ГГ начинает жалеть своих палачей. Вот что это было? Глупость ГГ или задумка сценария. Вообще, как-то такой разворот выглядит нереалистичным. И только не надо про человечность и совесть. Их не было рядом, когда с ГГ творили не весть что. Да и после - никто особо о ее судьбе/здоровье не волновался, кроме бывшего. Вот тут ГГ как-то не жаль стало. Почему? А ей себя не стало даль - себя самой. И те будущих жертв подобного группового "развлечения". Ей жаль злодеев - но не себя и не ту безнаказанность, которая повисла в воздухе Неужели же она не задумывалась о том, что давая им такое весомое преимущество как жалость - она сама может потворствовать дальнейшему безнаказанному преступному поведении этих четверых. Да, персонажа Андрея я тоже считаю в эту же корзинку - так как тогда он не стал принимать участие, но потом? Когда бы им все просто так с рук сошло? И не участвовал ли он в чем-то подобном до этого случая с ГГ? Вот тут тоже есть над чем подумать. Вот то, к чему приводит подобная жалость. Преступная жалость в какой-то мере.

Как бы не дать фору вот таким мерзавцам и подлецам такой жалостью. Ведь ГГ не могла не понимать тот факт, что ее дело в полиции/милиции - заведомо проигрышное. А значит - ее никто не пожалеет, не станет на ее защиту, а просто отряхнуться и пойдут дальше. И сколько бы еще таких как ГГ было бы? Поэтому еще ее жалость кажется странной и чужеродной. Насилие - это не просто причинение физической и моральной боли. Это полное уничтожение и стирание личности. Слом. Вот и после такого выглядит аховым ее любовная линия и этот Андрей "герой" постельных боев. Фу. Да и каких-то вменяемых объяснений в фильме его "белопушистости" нет.

Концовка вышибла меня как зрителя из седла. Все слили и оставили ГГ бесхребетной и бесхарактерной размазней. Заключение стало именно ненужным слабым романтическим уклоном. В него просто не вериться. Любая подлость, гадость и преступление должны быть наказуемы, иначе - такие фильмы не надо снимать. Идея уходит куда-то в далекую даль. Нет смысла. Просто показать страдания ради страданий, ну такое. А ради чего тогда все затеяла ГГ? Когда предательство стало нормой в случае персонажа Андрея? Тогда, получается - не из-за чего или ее страдания/мучения ничего не стоили (главное ей самой ничего не стоили)? И можно тогда жалеть и понимать (прощать и отпущать) - пусть идут и дальше орудуют подобным образом, авось и там заразятся милосердием и "человеколюбием" в кубе и простят. Границы добра и зла размыты, что само по себе уже плохо, где тут хоть какая-то надежда для жертв. Опять терпи и смирись? Или пожалеть их надо - они стерхом наказаны? Серьезно? Не смешите. Если кто-то совершил преступление, низость, гадость, подлость - то должен отвечать он. Или опять испорченное детство? Или плохо сваренные макароны? Гадкие соседи и неудачный подростковый период? А жертвы вновь будут виноваты и расхлёбывать этот ужас, возможно, до конца своих дней. Размытое понятие о добре и зле сыграло дурную роль и с этим фильмом, не оставив жертвам подобного бесчинства и толику надежды.

Выводы: первая половина фильма - безусловно хороша, сильная и жизненная. Вторая - странны сопли и не к месту выписанная странная любовная линия с концовкой просто убили идею и смысл напрочь. Само по себе кино вышло тяжелым, затянутым, довольно атмосферным + с хорошим актерским составом и актерской игрой. Портит многое размытое понятие добра и зла, что уничтожает как саму ГГ, так и главную идею, оставляя зрителя со своими мыслями один на один. Смотреть или нет данный фильм - пусть решит каждый зритель, у меня желания пересматривать нет.

Всем добра, тепла и позитива!