"Девушка, которая сбежала" - это фильм 2021 года выпуска. Жанр - триллер. Режиссёр - М. Морисси , в главных ролях Л. Джонсон, Ч. Ивуджи, К. Такерман, Н. Ван Зандт.
Про сюжет. Главная героиня - учительница в небольшом городке. У неё есть секрет - в детстве её похитил маньяк-убийца, но ей удалось сбежать. Спустя много лет маньяк сбегает из-под стражи, и теперь молодая и успешная Кристина опять в опасности.
Плюсы и минусы кино.
Плюсы. Игра актёров. Если честно, такой себе плюс, но ,скажем так, видно, что они стараются, и у них более-менее получается. Кроме Чаквуди Ивуджи. У него постоянно такое выражение лица, что становится его жалко. Ну, это моё субъективное мнение.
Сюжет. Ну, в принципе, интересно. Немного запутанно, но, по факту, интересно.
Спецэффекты. Отсутствуют за ненадобностью.
Операторская работа. Фильм снят по большей части неплохо, есть моменты, когда к съёмочной группе есть претензии, но их немного.
Саундтрек. Не напрягает и это главное.
Минусы. Сценарий. Ну, не весь целиком сценарий, но вопросики к сценаристам есть. Первый: откуда бабки? Главная героиня - учительница в школе. Профессия престижная, не спорю, но платят за неё не то, чтобы очень-очень много. Уж точно не так много, чтобы оплачивать ипотеку на такой дом. Опять же, не совсем понятно, зачем ей такой огромный дом. Учитывая её манеру ночевать на ковре, ей вполне подошла бы однушка в хрущевке. Второй: это что за трансфер заключённых? Как мы знаем из рассказа шерифа, заключённую перевозил маршал из одной тюрьмы в другую. Это что за хрень? Один маршал на обычной полицейской машине? Он её, может, на переднее сиденье посадил? И надевать наручники не стал? Посмотрите фильм "Особо тяжкие преступления" (https://irecommend.ru/content/otlichno-podoidet-dl...), там показано, как перемещают подсудимого (он не преступник, ему только обвинение выдвинули) из одного помещения в другое в тюрьме. В наручниках на руках и ногах, и это , повторю, внутри тюрьмы. Как она могла освободиться? Почему маршал был один? Такое вообще невозможно. Третий; откуда ребёнок? Да, в фильме нам демонстрируют дочь бывшего начальника полиции. Она явно беременна, но рожать вроде немедленно не планирует и вообще в роддом пока не собирается. То есть, срок ещё не подошёл. Возможно, сценаристы не знают, но большинство детей рождаются в срок. Дату родов определяют в процессе беременности с точностью плюс-минус два-четыре дня и, как правило, в данный интервал попадают. Поближе к дате родов женщину госпитализируют в роддом, где она и рожает. Дело это серьезное, кто не рожал и не видел, как рожают другие, тот не поймёт всех нюансов. Если же роды происходят посредством кесарева сечения, всё усложняется ещё больше. Ок, вернёмся к фильму. Главная героиня заходит в дом бывшего шерифа и получает в качестве подарка новорожденного младенца. Не так уж и много вариантов ответа на вопрос, откуда он взялся. Очевидно, из беременной женщины. И, правда, на втором этаже юный шериф нигерийского происхождения обнаруживает дочь прежнего шерифа, уже не беременную и, на удивление, живую. Правда, он не находит ребенка. А ещё он не находит лужи крови размером примерно два на три метра - примерно столько вытекает из женщины , если разрезать ей живот в ходе кесарева сечения и не зашить его. Причём выжить в ходе таких "родов" нереально, так как женщина "вытекает" минут за пять. Ребёнку выжить тоже проблематично: стерильных инструментов нет, навыков выполнения такого рода вмешательств у сумасшедшей дамочки нет, средств поддержания жизнедеятельности досрочно рождённого младенца тоже нет. Короче, не знаю, кого хотели обмануть сценаристы, но никого они не обманули, а просто продемонстрировали полное отсутствие компетенции.
Итог. Не самое удачное кино с не вполне адекватным сценарием.
