Опубликовано 4 Февраль, 2024 - 00:30

  • Опыт использования:
    один раз


Меня привлекло название книги и уже потом, я узнала, что Ерофеев Венедикт - известный русский писатель, автор поэмы "Москва - Петушки", которая стала культовой среди советской интеллигенции. Он был в свое время известен своим эпатажем, курением в общественных местах без стеснения и алкоголизмом, что делало его образ еще более легендарным. На задней стороне обложки здесь он также изображен с сигаретой во рту, а на столе у него стоит спиртное.

Книга "Записки психопата" может быть интересна любителям русской литературы, в частности творчества Венедикта Ерофеева. Тем, кто интересуется историей советской психиатрии и бытом пациентов психиатрических больниц она будет не интересна. Кроме того, "Записки психопата" могут быть полезны для студентов-филологов и литературоведов, изучающих творчество Ерофеева. Дневники охватывают период с 1956 года по 1957, поэтому здесь есть и диалог с секретарем комсомола, в котором Ерофееву делают замечание, что он пропагандирует не те ценности, несет чепуху и ненавидит советскую литературу.

Объем этой книги, написанной в пяти частях, очень небольшой, много времени чтение не займет. У меня издание уменьшенного формата, с мягкой обложкой, с выпадающими страницами.

Сам автор отзывается о данном своем произведении, как о нелепом и он абсолютно прав. Мат и ругательства кажутся не соответствующими тому времени. Дневник, в котором о себе автор пишет не от первого лица, а от третьего и где запись за, допустим, 11 ноября 1957-го будет всего в одну строчку:

"Вот, как-будто бы, и все..." с. 200

кажется мега странным, действительно психически нездоровым человеком написанным.

Кстати последующая после этой записи запись будет чуть длинее, но неприятнее. Автор пристает к девушке в транспорте. "Гррыжданка" отвечает ему что-то или нет - не известно, но его речь просто удивительно маргинальна, и не верится, что в 1957 году так говорили, тем более известный писатель и драматург...

с. 201

Мысли автора, поток его сознания в формате дневника может вызвать отклик скорее у мужчины, чем у женщины. Мне не особо было интересно читать этот дневник и даже неприятно местами и я поэтому не рекомендую, но не исключаю, что кто-то может остался в восторге от этих записей...

Также я писала отзывы на эту стопочку книг:

Много читающий ...не рекомендует
Читать все отзывы 3
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
04.02.2024
На эпатаже и держался, кому-то именно такие и нравятся
04.02.2024
Какое-то неприятное чтиво, но может кому и нравится...
редкостная г..., не знаю зачем вообще дочитала, с самого начала не понравилась
04.02.2024
Действительно к Музыкантовой как-то не красиво получилось...
Да и всякое "баба тоже может быть человеком" надоело. И сейчас эту пургу несут. С анатомией незнакомымые "философы" ..
"
Действительно к Музыкантовой как-то не красиво получилось...
И это дневник, значит, он так реально себя вел и так разговаривал, проезжая в Сокольниках в троллейбусе. И женщина правильно сделала, что не стала с ним разговаривать, такому скажи что, еще хуже мат услышишь в ответ...

сейчас эту пургу несут.
и всегда наверное будут
04.02.2024
Ерофеев это не для меня. Хотя у нас многие по нему дипломные работы писали.
04.02.2024
Данное творение пропущу, не заинтересовало, немного иной интерес, да и читать не особо нравится, в силу ограниченного времени.
05.02.2024
читать значит не будем
05.02.2024
не очень приятное чтиво ...
05.02.2024
О, Венечка! Никогда не понимала ажиотажа вокруг него, правда читала только "Москва - Петушки". Нууу, какое-то маргинальное чтиво, если честно
даааа, но кому-т нравится, мне не зашло совсем
07.02.2024
Мне не особо было интересно читать этот дневник и даже неприятно местами
Присоединяюсь к Вашему мнению 😬
Другие отзывы
Смотрите также