Опубликовано 27 Октябрь, 2017 - 09:35

Рекомендую ли я посмотреть этот фильм - да, но лишь потому, чтобы сформировать свое личное мнение, но вовсе не ради того, чтобы сделать кассу.

Актеры - хорошие, сюжет - мелодрамный.

Шум весь почему-то вокруг царя, что его оклеветали киношники и все такое прочее.

На мой взгляд - обычная сказочка и не более того с Данилой Козловским. На исторический факт претендует не более, чем его предыдущий Викинг, по которому тоже, кстати, антиисторического шума было предостаточно.

Здесь шум, на мой взгляд, тоже исключительно пиарный и псевдоисторический.

А я думаю, это еще и насмешка к столетнему юбилею Великой октябрьской революции - даты показа уж очень точно совпадают. И что по мне, то это куда более негативный факт, чем показ похождений царя.

Но ведь вопрос не в том, что царя показали, как обычного человека, а в том, что он и есть обычный человек, который не о том думает, о чем бы ему следовало.

Исторические фильмы нужно делать. Это важно, чтобы последующие поколения помнили, что было до них.

Но нужно это делать в рамках исторических фактов и чтобы люди гордились своей страной и ее настоящими героями, а не какими-то царьками, которые страну продавали по частям (я про Аляску)

Недостатки
  • Завышена реклама
  • Недостоверные факты
  • Псевдоисторический
AGALUрекомендует
Читать все отзывы 130
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
28.10.2017
Аляску продал Александр 2. Он как бы крепостных освободил.. Он проводил одни из самых масштабных реформ. Царек? Серьезно?
31.10.2017
Вопрос в том, что освобождение крепостных, иными словами отмена рабства, которое династией Романовых же и было введено в России, было вызвано вовсе не доброй волей батюшки царя, а тем, что экономика поменялась, производство развивалось, да и рабство в России, да США до тех лет оставалось.
Поэтому - царек, и не более того - пережиток истории.
Другие отзывы
Читать все отзывы 130
Смотрите также