Опубликовано 21 Январь, 2016 - 18:29

Доброго времени суток!

Хочу поделиться с вами фильмом, который в России выйдет только в феврале, а посмотреть его уже можно на просторах интернета - В центре внимания. К слову, он тоже включен в несколько номинаций на Оскар (6), в том числе на Лучший фильм.

Оригинальное название фильма Spotlight переводится как "прожектор" и будет иметь двойное значение.

Что ж. Фильм основан на реальных событиях и касается очень щепетильной, но для нас уже не такой шокирующей темы как педофилия среди католических священников.

Сюжет:

Основанная на реальных событиях история журналистского расследования одного из самых громких в истории США секс-скандалов. Корреспонденты бостонской газеты разоблачают случаи педофилии, в которых обвиняются представители Церкви…

В фильме собран сильный актерский состав. Там и Майкл Китон, И Марк Руффало, и Рейчел МакАдамс и др.

И сразу о сюжете. Фильм заявлен как триллер-драма. Но, по сути, картина снята в полудокументалистике. И это стало самым главным минусом для зрителей, которые ожидали увидеть красочную трагически-масштабную историю совращения детей. Никто не может спокойно смотреть по новостям подобные случаи, а как уж их могут показать режиссеры! Но фильм совсем не про это... Точнее про это, но история показывается через призму рутинной и кропотливой работы журналистов газеты Boston Globe. Сплошные разговоры, размышления, догадки, интервью, жертвы, юристы, юристы, жертвы...

В начале, так вообще было сложно понять кто есть кто, потому что идёт нагромождение имен, замешанных в деле + сами герои. Да и начало довольно сухое, тягучее и непримичательное. Лишь во 2/3 фильма добавляются повороты, которые заинтересовывают и кажется что уже вот вот, начнется движение, но нет, никто не сменит журналистскую призму до конца фильма...

Как вот объяснить мои впечатления. Фильм был с такой захватывающей историей, но так скучно подан, что я даже не переживала за всех пострадавших. Как кто-то написал - весь трагизм истории показан лишь в финальных сценах, и я согласна с этим утверждением.

Музыкального сопровождения как такого не было. Хотя могли где-то поддать, дабы разжалобить.

В целом, игра актеров на очень достойном уровне. Полностью согласна с номинацией Лучший актер второго плана - Марку Руффало. Вышел эмоциональный переживающий герой, который не опускает руки. А вот при всей моей любви к Рейчел МакАдамс, я совершенно не поняла за что её выдвинули на Лучшую женскую роль второго плана. Игры там особо не было, она лишь с умным лицом перебирала бумажки, опрашивала людей, короче говоря, поставьте на её место любую другую актрису её эшелона - она справилась бы не хуже. Так что для меня это тайна, покрытая мраком.

В итоге, я даже и не знаю, рекомендовать или нет. На выходе мы имеем нашумевшую историю покрывательства Церкви своих священников - педофилов и размышления о её структуре в целом, рассказанную со стороны кропотливого, детального, суховатого журналистского расследования.

Хотя неотъемлемым плюсом картины будет выведенная мораль о том, что бывает, если молчать о чем-то ужасном... Также интересный момент фильма в том, что журналисты не берут частный случай педофилии, а пытаются разобраться в целом, во всей церковной системе.

Выражу нейтралитет этому фильму и всё же Рекомендую. А смотреть или нет - решать Вам!

Достоинства
  • Актерский состав
  • Мораль
  • Тема фильма
Недостатки
  • Сухость сюжета
yuliaruderрекомендует
Читать все отзывы 21
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
22.01.2016
Нет, я бы не стала смотреть, мне одного заголовка отзыва здесь достаточно)).
22.01.2016
100% согласна. Марк Руффало может и достоит номинации на Оскар, а вот Рейчел МакАдамс вообще лишняя на этом празднике жизни. Что она там сыграла? Любящую внучку религиозной бабушки? 😕
Другие отзывы
Читать все отзывы 21
Смотрите также