Книгу Ю. Несбе "Снеговик", которая является одной из частей серии книг о детективе из Осло Харри Холе, я прочитала достаточно давно, когда она еще была бестселлером. Фильм же посмотрела недавно. Не могу сказать, что книга действительно читалась на одном дыхании, была интересна каждой своей электронной страницей. Норвежский автор пишет достаточно затянуто. Но при этом произведение не было плохим, оно достаточно интересное и дочитать его хотелось.
Сразу хочется отметить, что недостатком многих экранизаций становится недостаточный объем времени для охвата книжных событий. Поэтому сценаристам приходится выхватывать какие-то важные для сюжета, формирования характера ГГ моментов, аспектов. Результатом становится солянка из кадров, которые показались наиболее значимыми для киношников. При этом для каждого читателя эти моменты могут быть разными, поэтому при просмотре фильма после прочтения книг многие негодуют, так как герои раскрыты не в полной мере, нет важных моментов и прочего. От себя еще могу сказать, что большим минусом становится смена сюжета. Если брать в основу книгу, меняя ее компоненты, как в Снеговике, конечно же, читатели будут недовольны, так как по сути фильм по книге - хайп по неплохому, востребованному произведению, поэтому достаточно тупо менять сюжетные моменты, которые зашли большинству читателей.
Итак, фильм Снеговик The Snowman.
Сюжет повествует о детективе из Осло Харри Холе, который в свое время стал единственным, кто смог поймать серийного убийцу, был известен, участвовал в телевизионных передачах (что особо не освещается в фильме). Он переживает сложный период, поэтому нередко выпивает, что отражается на его работе. При его достаточно сложном характере он является ценным работником, поэтому начальство старается мириться со своеобразным подходом Харри. Ранее он жил с женщиной по имени Ракель, у которой есть сын Олег. Где-то тут читала, что Олег, якобы сын Харре, человек не читал книгу, где Ракель говорит, что его отец не Харри, а какой-то другой мужчина, вроде русский. Отсюда можно отметить еще один минус кино - непонятно, кто есть кто для тех, кто не читал произведение. Тем не менее, Харри достаточно любяще относится к Олегу, мальчик тоже привязан к Харри, хотя Ракель живет и другим мужчиной.
В роли Харри Холе выступает Майкл Фассбендер, поэтому мне казалось, что фильм должен быть неплохим. Но даже Фассбендер не вытащил это фиаско.
В роли Ракель Шарлотта Генсбур (играла в Дневник нимфоманки, в роли Ракель не смотрелась совсем).
Завязка сюжета основана на персом снеге, когда появляются, казалось бы, несвязанные друг с другом убийства женщин. Все они, казалось бы, счастливые, у многих есть дети, мужья. Убийца оставляет на месте преступления снеговик в шарфах жертв. Он играет с Харри.
Харри Холе, являясь единственным детективом из Норвегии, который смог поймать другого серийника. Поэтому ему поручают расследование, он собирает группу лучших детективов, к которым входит и новый сотрудник Картина Братт (Ребекка Фергюсон). Она не просто детектив и у нее есть собственные мотивы. Это достаточно умная девушка, отличный детектив.
В фильме работа группы вообще не рассмотрена, как и характер, мотивы Катрины, ее трагедия, связанная с делом. Персонажи кино самостоятельно расследуют убийства, при этом в книге задействован отдел.
В фильме также много дополнительных персонажей из книги, например, Арве Степ, который предпочитает молодых девушек, являясь богатым и влиятельным человеком. Вообще фильм является прямо-таки непонятным сборником кадров, будто создатели картины неправильно выполнили монтаж, потеряли большую часть пленки и склеили кино из остатков. Если не читать, вообще непонятно, что происходит, в чем трагедия картины, какие важные моменты затронуты автором произведения, какие судьбы у ГГ. Ни один персонаж не раскрыт, нет характеров и мотивации, что делает фильм пустым и незапоминающимся.
И, конечно же, совершенно переиначенные моменты из книг, как и взаимоотношения персонажей. Концовка не такая волнительная в сравнении с книгой, совершенно тупая и клишированная. В книге концовка напряженная, красивая и волнительная, когда за ГГ переживаешь, представляешь себе происходящее во мрачной норвежской атмосфере. В книге же Харри, попивая и покуривая, раскрывает дело.
В целом фильм никакой. Совершенно нет атмосферы, нет цельной кинокартины, кинематографичность пейзажей - единственный плюс, который теряется вырванными из книги моментами, неполными ГГ.
