Всем bonjour!Уже довольно давно составила список фильмов, которые хотелось посмотреть, и стараюсь по нему двигаться. Но, иногда бывает так, что кто-то клюет тебя в зад и список становится не мил, подавай что-нибудь другое. Этот фильм привлек мое внимание синопсисом: уже сто раз говорила, что те, кто их составляют - гении, ибо краткое изложение часто бывает так написано, что кажется, будто сейчас ты посмотришь лучший фильм в своей жизни. С творчеством Ю Несбе практически не знакома (читала только роман "Кровь на снегу"), поэтому сказать: что для меня этот автор? Не могу. Знала, что фильм снят по книге и что, мягко говоря, экранизация не ахти, но все же не думала, что настолько. Общая информация.Год выпуска - 2017.
Жанр - триллер, драма, детектив.
Режиссер - Томас Альфредсон.
Длительность - 119 минут.
Главные роли: Майкл Фассбендер, Ребекка Фергюсон, Шарлотта Генсбур, Вэл Килмер.
О сюжете.Харри Холе - один из лучших детективов Осло, раскрытие самых сложных и запутанных дел - его конек. Им восхищаются, его ставят в пример, о нем пишут в газетах.
Сам же Харри довольно своеобразный тип, этакий депрессивный алкоголик: шляется по городу, валяется пьяным в ночных клубах, спит на улице. На работу приходит, когда вздумается, с начальством в конфликты не вступает, но понятное дело, что оно им не очень довольно, но терпит за "гениальность".
В личной жизни тоже не все гладко: какое-то время герой встречался с Ракель, у последней есть сын-подросток Олег, который очень любит Гарри, и если не считает своим отцом, то хотел бы, чтоб его отец был таким (родного папашу не знает, а Ракель не говорит, кто он).
Из сюжета нам становится понятно, что в настоящем они не являются парой (у героини новый роман), но сохранили видимость дружеских отношений, прежде всего из-за мальчика. На поверхности лежит и то, что Ракель все еще любит Гарри.
Как-то, после очередного запоя, Гарри заскакивает в отделение и встречает там новую сотрудницу Катрину, которая говорит герою, что ее перевели к ним в отделение.
Практически в это же время в полицию поступает новый вызов: пропала молодая женщина, ее шарф был найден на снеговике возле дома. Других следов нет.
Гарри вместе с Катриной берутся за это дело. Постепенно герой понимает, что Катрина не так проста, ибо находит в ее сумке большое количество дел по убийствам разных лет.
Что движет женщиной? На прямой вопрос об этом Катрина отвечает, что много лет собирает информацию по схожим делам о пропаже и убийствах женщин. Ей кажется, что на территории Норвегии орудует самый настоящий маньяк!
Отличительными особенностями убийств являются: особая жестокость человека их совершающего (практически все жертвы обезглавлены либо расчленены); возле жертв всегда слеплен уродливый снеговик; все преступления совершаются в снегопад.
Катрина пытается убедить Харри, что и последняя пропавшая женщина жертва этого же маньяка. Герой особо серьезно не воспринимает эту информацию: ну, что это за маньяк такой, который совершает убийства в снегопад, да еще и лепит рядом снеговика!
Однако, Холе все же приходится поверить словам коллеги, ибо, во-первых, ему приходит письмо, написанное как будто ребенком, призывающим найти его и в качестве подписи - нарисованный снеговик; во-вторых, убита еще одна женщина с характерными признаками предыдущих преступлений.
Так что же происходит: это на самом ли деле орудует маньяк или просто стечение обстоятельств? И если да, так почему он действует с такой жестокостью? Почему совершает свои преступления в снегопад и рядом оставляет снеговика? Почему убивает замужних женщин, имеющих детей? Сможет ли знаменитый детектив докопаться до сути? Это нам только предстоит узнать.Фильм длится два часа, честно, я не смогла его осилить за раз, смотрев два дня подряд по часу. Задумка отличная и первые минут двадцать было интересно, но потом все скатилось в монотонный тухляк, и я стала засыпать. Однозначно уверена, что книга в разы лучше. Про этот фильм нельзя сказать, что он пролетает незаметно, хотя, если рассуждать логично, особо затянутых мест тоже нет, просто для меня это чистый винегрет: огромное количество проходных и ненужных персонажей, которые не дают этой картинке целостно развиваться. А уж имена... Гарри Холе и Катрина здесь самые простые и безобидные. Эта куча-мала из лишнего делает фильм бестолковым, отвлекая от главного, и ладно бы, это было оправдано, а так...
Знаю, что история "Снеговик" седьмая по счету у Ю Несбе, где главным героем является Харри Холе, но блин, мы же смотрим самостоятельное кино, это не трилогия, не сериал, это просто экранизация одной конкретной книги. Так какого же рожна вообще не раскрыт главный персонаж? Не могу понять, почему режиссер не мог уделить пары минут в картине, чтоб хотя бы объяснить причину пьянства героя. Проблемы в личной жизни? Неудачное дело закончившееся трагедией? Печаль от того, что в Осло такая низкая преступность? А может он просто алкаш? Что?
Харри Холе представлен как очень хороший полицейский, "ценный кадр" способный разрулить даже самые сложные хитросплетения, но ехарный бабай, почему нет никакой умственной динамика, а только туповато-спокойное выражение лица? Если Камбербетч гениален в роли Шерлока, то он гениален, им нельзя не восхищаться, а тут... ну хоть какое-то движение, плиз... но движений нет.
В первые пять минут картины нам дают ответы на все вопросы, загадки не остается. Я думала: ну не может же быть все так просто и на поверхности? Может. А нафиг я тогда тратила два часа своего времени? Не думаю, что я одна такая умная, кто сразу догадался: кто вершит все эти дела и почему. Не знаю, как построена книга, но задумка режиссера с этим приемом - явная шляпа.
Музыкальное сопровождение очень скудное, я припоминаю только одну мелодию норвежского происхождения, и даже напряженные моменты ничего не сопровождает.
Фильм мрачный, но и только, нет нагнетающей обстановки, которая, опять же, создавала определенное тревожное настроение. По-настоящему восхищают только красоты Норвегии, вот от этого реально захватывает дух. Красота настолько холодная и мощная, что это не может не завораживать.
Отмечу приличную операторскую работу, помимо красот Норвегии, неплохо показаны нужные акценты. Нет, картинка не получается целостной, но правильные ракурсы тоже делают свое дело.
Актерская игра от слова никакая, причем вкупе своей. Вообще никого не могу выделить.
Фассбендера не люблю, сорян поклонники, прежде всего, он вызывает у меня внешнюю неприязнь, но не в этом дело. Не знаю, что он представляет собой по роману, но думаю, что уж явно не тупо-спокойно-амебное создание без определенных черт. Задумка режиссера или нет, но актер действительно в этом фильме выглядит пропитым алкашом, но что тому причина?
Все слишком обыденно и невыразительно, складывается впечатление, что актерский состав не очень-то и старался отработать свой гонорар.
С учетом того, что в начале фильма нам уже практически все рассказали, финал не удивил и не порадовал, он такой же невзрачный, как и картина в целом.
Итог: я ставлю палец вверх, несмотря на два балла, ибо в этом фильме нет какой-то ненужной пошлости, он логично-неинтересен. Думаю, поклонникам книги экранизацию смотреть не стоит - разочарование будет слишком сильно. Конкретно для меня это фильм на один раз, не исключено, что уже через пару недель я не смогу внятно рассказать сюжет.
Для миссис TOG:Рейтинг:
IMDb - 5.1
Кинопоиск - 5.6
На этом у меня все, на связи была Наташа.
Давайте вести себя плохо!
Всем пока и удачи в жизни!Мои отзывы на
фильмы.
