Год назад спарклы Шик наделали много шума в косметической среде. На них устраивали настоящую охоту, только вот меня первая волна ажиотажа обошла стороной. Первая линейка спарклов была настолько нюдово-скучной, что у меня и мысли не возникло их купить. Однако летняя коллекция взбудоражила мое сердечко.
Наталья обещала исправление формулы в сторону большей стойкости, яркость, искристость и дуохромность. По описанию мне понравились два оттенка - Мира и Полис. О них-то сегодня и пойдет речь.
♥ Где купить и сколько стоит ♥
На самом деле, Шик продается везде: от собственного сайта до Золотого Яблока и Маркетплейсов. Вопрос лишь в том, где брать выгоднее. На момент покупки дешевле всего было на ЯндексМаркете. Да и пришло быстрее, чем с сайта или из Яблока.
По полной цене Тени стоят около 900 рублей, но они попадались мне и за 1000, и за 1200. Мне повезло, я брала во второй волне, поэтому один оттенок вышел мне в 810 рублей, а второй - в 680.
♥ Качество упаковки ♥
Когда я только получила спарклы, я была очень удивлена - у них потрясающая коробочка, которая вся искрится и голографит.
Сзади можно найти много информации о тенях, но читать из-за дуохромности ее не особо и удобно.
А вот дальше меня ждало разочарование. Ведь пластик очень дешевый. Он очень легкий и хлипкий.
А еще он очень царапкий. В общем, как-то уже на этом этапе у меня появилось непонимание цены и качества.
♥ Свотчи и оттенки ♥
Начать хочется с самого многообещающего оттенка Полис, который должен переливаться из зеленого в голубой, а потом в фиолетовый.
Только вот это - лишь в теории. На деле спарклы оказались очень тонкими, полупрозрачными. Чтобы это продемонстрировать, я решила делать не обычные свотчи, а глазосвотчи: так нагляднее.
В Полисе видна зеленая база и легкое голубое сияние. Но назвать это красивым я не могу. Я не вижу этот макияж в жизни. И, конечно, я не согласна с тем, что этот спаркл можно мазнуть на глаз, подкрасит реснички и побежать по делам. Из-за того, что он очень тонкий, он выглядит откровенно не очень.
Оттенок Мира понравился мне своей желтизной, но на веке он выдал банальное золото.
И тут надо понимать: дуохромность оттенка зависит от того, как на сам оттенок падает свет. А если точнее - под каким углом. А это значит, что на глазах разной формы, оттенок может открываться по разному.
Так, если я уйду в ванну и буду крутить рукой со свотчем, то я смогу поймать перелив в персиковый. Но глаз я с лица не сниму и под разными источниками света его не покручу. А потому, на моей форме века, переливов не видно!
Это спарклы?
В общем, свотчи на глазах меня расстроили. Я ожидала от оттенков намного большего.
♥ Макияжи с Мирой ♥
Начнем с того, что я избалована хорошей косметикой. Я привыкла к ярким переливам, красивым сияниям и всем, что с этим связано. Поэтому именно этого от спарклов я и ждала. Каково же было мое удивление, когда я не увидела ни переливов, ни сияния. Спаркл Мира не дал мне того, что я от него хотела.
Вот за это почти тысячу рублей? Серьезно? А где переливы? Где искристость? Где сияние из космоса?
Как я ни старалась, перелива так и не поймала. Но стоит отдать должное - при определенных ракурсах сияние выглядит влажным.
Я решила, что проблема в рамке и решила выбрать что-то поинтереснее, но... даже нежная пастель в салатовом оттенке не спасла ситуацию: Мира на веке была едва-едва заметна!
Тогда я решила посмотреть на то, как оттенок раскроется в более темной рамочке из практически болотного зеленого. Оттенок выглядит интереснее. Но это все еще не то, чего ты ждешь от спаркла. Хочется больше сияния. Тут же какой-то невнятный перламутр.
♥ Макияжи с Полисом ♥
Тогда я перешла к исследованию Полиса. В рефиле он выглядит зеленым, с переливам в голубой и фиолетовой. Мне захотелось экспериментов. Я посадила Полис в фиолетовую рамку, и... ничего.
Переливов не видно. А сияшка до ужаса банальная. Это уровень палеток Эвелин за 200 рублей.
Тогда я попробовала сделать слой оттенка потолще, разнообразить сам оттенок акцентной стрелкой, но мне результат не нравится. Это все равно крайне скучно.
Тогда я решила вписать оттенок в голубо-синий макияж.
Здесь Полис на подвижном веке, а вот в уголке глаза сияшка из палетки за 500 рублей. И что сияет ярче?
Скажу так: для меня проблема этих спарклов в том, что они - не спарклы. В них нет блесточек, нет искристости. Они больше похожи на какие-то сатины. Еще и очень устаревшие.
♥ Стойкость ♥
А теперь мне хочется поговорить о том, почему же я ставлю этим спарклам один балл: о стойости. А она - просто никакая. Спарклы заявлены, как кремовые тени, но это не так. Это обычные тени, только они очень жирные. Поэтому они просто разъедают макияж.
Тут надо уточнить: у меня нависшее веко, проблемы со стойкостью имеются. И, конечно, я научилась их решать. Но не в случае с Шик.
Вот так выглядел мой макияж через 2 часа на базе из кремовой подложки:
А вот таким он был - еще и с базом под подложкой.
Вот так выглядит просто база под тени через несколько часов:
Наилучший результат показал пирог из: базы под тени, матовых теней и клея под глиттер. Но и тут видно скатывание.
Глазосвотчи без базы скатались еще быстрее: минут за 10.
Видно, что тени начали забиваться в складку
Полис показал результат хуже. Он вообще менее стойкий, чем Мира.
Но тут видно сильнее
И я скажу откровенно: в какой-то момент мне надоело. Все макияжи заканчиваются быстрым скатыванием. И я не хочу танцевать с бубном вокруг однушки за почти тысячу рублей. Мне проще от нее избавиться, чем ходить и думать, не скаталась ли она.
♥ Аналоги Миры ♥
Честно скажу, спарклы меня разочаровали, поэтому я начала искать им более качественные аналоги. Полных совпадений найти так и не удалось. Однако я нашла нечто похожее.
Солнечный свет
В случае с Мирой это были: оттенок Фантом из палетки Париса Гоуст Тейп 2, но он более искристый, прозрачный и без какого-либо дуохрома. 11 оттенок Лимони - ярче, плотнее, более золотистый и не дуохромит. Сияшка с Озона, на которой нет никаких опознавательных знаков. Оказалось, что она вообще не аналог, хотя казалось, что в макияжах они похожи.
Электрический свет
♥ Аналоги Полиса ♥
С Полисом все оказалось куда проще, хотя и тут стопроцентного совпадения нет. Похожесть я нашла в оттенки Кристал из палетки Парисы, в 70 спаркле Бернович (старая нумерация), в 07 оттенке Лимони, в 05 оттенке Лимони.
При этом явная дуохромность есть только у Шик. Но, как я сказала ранее, видно ее только на руке. Базы у теней очень сильно разные. У шик она почти прозрачная, у 05 Лимони - рыже-коричневая, у 07 - бирюзовая, а вот у Бернович и Парисы базы похожи. В макияже, еще и на подложке из теней, разница минимальна.
К сожалению камера моего телефона фотографировала сияние только в расфокусе, а такие фото не пройдут модерацию на сайте. Однако ткт видно, насколько блескучесть отличается. Парадоксально, но у Лимони все искрится сильнее, чем у Шик. Просто это - отдельные блески, которые в фокусе не видны.
Бернович и Париса сияют примерно также. И если париса за счет салатово-розового перелива выигрывает, то вот Бернович я тоже не советую - скучно.
♥ Итог ♥
Знаете, я разочарована. Я готова закрыть глаза на недостаток сияния - это все вкусовщина. Но вот стойкость меня откровенно пугает. Тени скатываются очень быстро, их невозможно удержать ни базами, ни клеем, ни какими-либо другими ухищрениями, что меня очень сильно печалит. Я ждала большего.
Считаю, что стойкость - это обязательное требование для любых теней, а тут они никакая. При наличии такого большого количества аналогов, я не думаю, что спарклы от Шик заслуживают внимания. Считаю, что на рынке есть куда больше интересных продуктов.
