Графиня де Монсоро (2008, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму (сериалу) " Графиня де Монсоро", 2008 года выпуска. Производство: Франция. Режиссер: Мишель Хассан Жанр: драма. Нашла этот фильм случайно и решил посмотреть, так как до этого видела фильм 1971 года (тоже французское производство) и наш замечательный сериал 90-х годов, который насколько классно снят, что пока лучшей постановке по книге Дюма еще не видела. Думала, что данный фильм 2008 года может быть любопытным. В какой же культурный (и не только) шок поверг меня просмотр... Это что-то с чем-то...

К большому сожалению или счастью, положительного в этом сериале кот наплакал, а посему - выделила только два пункта и то с большой натяжкой. Отрицательное перевешивает все разумное и вечное в виде классики Дюма-отца.

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• Локации для съемок - спасибо за снятый предбанник замка Шамбор (не так давно была там и очень понравилось, спасибо, что в фильме напомнили о замке хотя бы в эпизодах, что навеяло приятные воспоминания), который почему-то очень старательно пытались выдать то за Лувр, то еще за что-то, где королевские особы обитали. Да и то - сняли только предбанник и немного входной группы и часть внутреннего двора. Видимо, ограниченный бюджет позволил только это. И на этом спасибо. Как и несколько других знакомых локаций, которые также старались выдать то за замок Меридор (гм, напоминающий чью-то пристройку), то еще за что-то приличное. Ну, на что уж хватило бюджета. Все же хотелось сказать спасибо, так как знакомые виды навеяли позитивные воспоминания и создали неплохую атмосферу.

И судя по всему, создателям фильма глубоко начихать на то, что Шамбор был построен в период правления Франциска I и сам департамент, где замок расположен вообще никак не близко к Парижу. Ну, ладно, не буду пускаться в исторические описания, но за Лувр выдать попытались, чем еще и больше рассмешили.

• Операторская работа - действительно выполнена неплохо и заметны сами старания оператор - его попытки выровнять по росту актрису, сыгравшую Диану де Меридор и остальных персонажей-мужчин - просто заслуживают отдельной похвалы. Как сравнять мужика за 180 см и даму в 154 или 156 см. То на ступени ее поставит, то по грудь снимает. В общем, выкручивается как может. Молодец. Многие зрители читали само произведение Дюма и описание баронской дочки тоже помят. Видимо, оператор тоже читал и кое-что помнил, вот и старался хоть как=то сгладить все выпирающие "углы" и огрехи. Видать, из кожи вон лез и его можно понять. За старание - спасибо.

А теперь перейдем к той части, которая в данном случае, не может быть просто незаметно или "прославиться" только одним неудачным моментом. Хотелось очень написать - все остальное, но все же лучше написать в нисходящем порядке.

Минусы:

• Актерский состав - просто нет слов, положительных слов. Где их набирали? Ах да, мы, зрители, все помним, что по ощущениям от сериала - весь бюджет съели съемки предбанника в Шамборе и еще пара-тройка исторических локаций. Так что, на остальное выделили весьма скромную сумму. Экономика должна быть экономной - наверняка, именно такого лозунга придерживались, когда проводили кастинг. Это что-то с чем-то. Ни один актёр не попал в образ своего персонажа!

Как же так! Может воскликнуть продуманный зритель, особенно те, кто читал книгу и хорошо знаком с описаниями персонажей у Дюма. Ну и где та самая высокая прекрасная блондинка, которая стала предметом борьбы и вожделения доброй половины мужских персонажей Дюма? Где она есть, загадочная графиня де Монсоро? Вместо красивой и почти что роковой дамы - мы, зрители, видим вот это недоразумение, напоминающее студентку второго курса, приехавшую на лето в родственникам в какой-то мухозасиженск, а не баронский замок. Опять таки, повторю, что из замка Меридор сделали какую-то пристройку. Опять сэкономили. Ну, ладно.

Да и граф де Монсоро вообще не какой-то там урод, не красавчик, но и не противен. И от Бюсси по возрасту не далеко ушел. Тут, в сериале, подобрали внушительного вида актера, но впечатление производит опять не такого как в книге. Ну, ладно бы с ней с книгой - выглядит он все же лучше, чем чудо-юдо Бюсси. Словно какой-то банковский служащий выскочил в перерыв, чтобы перехватить кофейку.

Граф де Монсоро был высоким мужчиной лет тридцати пяти на вид;

Монсоро выглядит лучше, внушительней и солидней. И куда вменяемей, чем графиня и вообще все остальные персонажи. А что сотворили с Генрихом III? мне невольно вспоминается наша чудесная постановка, где короля играет Евгений Дворжецкий - просто блеск. Да там вообще все классные и сам фильм отменно снят. А тут что? Это престарелый какой-то, гм, не слишком традиционной ориентации странный дядька. Я уж про возраст лучше промолчу. А герцог Анжуйский? О, боги! Что

то было? За что же... так... Кошмарный актер и не менее кошмарно представлен сам персонаж - сложилось такое впечатление при просмотрел данного фильма, что Анжуйский только тем и занят, как удовлетворением своих каких-то инстинктов. Всех шевелит и известно зачем, а что само шевелиться - уже есть повод для этого самого известного - справиться нужду определенного характера. Все. Кончился на этом персонаж. Жуть тихая.

И ладно, если бы проблемы данного фильма были бы только во внешности и ярой несхожести персонажей и актеров. Так тут настигла другая беда - практически, главная.

• Это надо же так изгадить и переврать сюжет - да, когда начала смотреть данный фильм, я была в курсе, что сериал представлял собой вольную трактовку произведения Дюма. Ну, тогда уже хотелось приписать не просто вольную, а фривольную. И поразило больше то, что французы ставили же свое французское. Это еще можно было бы спустить на тормоза Голливуду или британцам, которые бы таким образом отомстили французам за свое спорное трактование их классики. Но, чтобы так свой свое же ставили... Мда...

Оказывается такая неприязнь Дианы и графа де Монсоро вообще замешана на другом растворе. Эка невидаль, два залихватских охотника кабанчика не поделили. Да, мои дорогие читатели, Дина (так как, выглядит и ведет себя графиня именно так, а не как дочка барона де Меридор) вообще смогла бы подвинуть не только самого де Монсоро в погоне за кабаном (!) или любой какой добычей, но и как мне подумалось - смогла бы укатать миньонов на дуэли вместо Бюсси. Честно, ожидала от нее и этого. И конечно, кто как не она лучше знает кому быть королем, кого королю слушать и вообще как ему быть и что делать. Вот.

Залихватского вида девица, то и дело стреляющая глазками и отличающаяся каким-то деланным жеманством, то и дело норовит то ли подраться с кем-то, то ли закатить истерику. А может и все вместе. Вот и приходят мысли о том, почему у графа де Монсоро такая устало-задумчивая мина на лице. Понял, куда ввязался. И кстати, фантазии на тему самого графа - такие темные и буйные (что ему барон де Меридор сделал и зачем граф с ним так в фильме... до сих пор не могу понять), что от самого персонажа Дюма осталось имя, только имя. И это не Констанция.

Бюсси. Я долго не могла понять, что это за персонаж и почему он на службе у короля. Сценарий извратил книгу до неузнаваемости первоначального. Католик и протестант. Ладно, каким-то лесом едут, но советовать королю кого оставить-поставить после себя... Гм. А открытые намеки на Генриха Наварского? Каково? Что это вообще за бред безумцев? И что сделали с Шико? Тут вообще отдельная и очень неприглядная история. Персонаж Шико - просто должен был быть рядом с Генрихом хотя бы, да и как минимум быть ему тем самым другом и советчиком, которого так неуклюже пытались изобразить из Бюсси. Зачем это надо было делать? Очень не понравилось как изобразили Шико и как потом от этого персонажа отделались. Это не просто не по Дюма и даже не вольная трактовка... Это безобразие форменное! Тогда надо было бы просто снять что-то на манер какого-то фанфика, но не трогать Дюма и его героев.

Буйная фантазия сценаристов затронула практически все. И даже буйно решила потоптаться и на темном далеком прошлом Дианы (Дины) де Меридор. Зачем и почему сюда приплели графа де Монсоро, для меня такая же загадка как и та, зачем подменили одних персонажей какими-то другими неясными и вообще не имеющими к книге отношения. И главное - они никак не помогают сюжету и никак его не выравнивают, а только вопросы оставляют. И тут же - если показали пошлое Дианы и включили намеки, возникает резонный вопрос (по крайней мере у меня как у зрителя) - сколько лет герцогу Анжуйскому? Он бессмертный что ли? Ему в пиковом случае в книге около 23 лет. Он самый младший сын Медичи. А тут... Просто Дункан Макклауд какой-то, протиснувшийся сквозь время...

Вечно молодой, вечно пьяный - вот такие какие -то ассоциации просто. Тогда он оказывается старше самого графа де Монсоро! )))))))))))))) Надо же как прокололись сценаристы. Но позор продолжился и выразился не только в сценарии и его буйных фантазия на заданную тему.

• Непопадание в эпоху - особенно повеселили некоторые костюмы в этом плане. Диана (Дина), которая носит шляпку из конца 18 начала 19-го века. Наверно, опять сэкономили и вытащили из гардероба те самые остатки реквизита, которые позволял бюджет фильма. Ну, а как иначе то это все назвать. Что-то вне времени и пространства просто.

Доспехи 14-го века на графе де Монсоро смотрятся также странно и нелепо, как спущенное чуть ли не до локтей платье Дины (Дианы) из какого-то другого времени, и вот эта шляпка из 18-19 в. Что рука достала - в том и дерусь.

• Актерская игра - она была? Вообще очень слабо и как-то неуверенно. Скорей наигранно, неестественно и скучно. Сказать о том, что актеры играли - погорячиться. Нет абсолютно ничего выдающегося или запоминающегося, чтобы какой-то актер так сыграл, так замечательно исполнил роль, что его персонаже запомнился своих характером и харизмой. Нет тут такого. Не верится никому, ни в какие-либо чувства или страдания, либо переживания. Все поверхностно и даже легко. А гибель Бюсси так вообще никак на Дине не отразилась - вот такое чувство сложилось. Да и не горюет она - так прикидывается и отыгрывает последние 10-15 минут пленки. Что выглядит еще неприятней, чем могло бы быть. А уже вольная фантазия сценаристов выписывает из Дианы какого-то робота по заданию ЦРУ какого-то центра - никак не меньше. Что до остальных актеров - никто особо не напрягался, да и никто особо после такой игры и сценария - не запоминается. Наоборот - хотелось поскорее забыть сие действо.

• Концовка - так вольно и настолько вольно трактовать Дюма, что смело можно была дать фильму любое другое название, но никак не лепить привычную и приличную вывеску на этот "бордель". Все в концовку намешали. И 45-ть захватили эпизодом (опять выхватили какую-то линию и сюда кинули) и всем сестрам по серьгами раздали. Да и на следующее "задание" агента Диану направили. Вы там что курили, господа-сценаристы? В долгий затяг? А? Зачем вообще такое снимать надо было?

В общем и целом фильм конечно провальный. Не знаю, на какую аудиторию это все рассчитано. Наверно, на каких-то избранных и тех, кто никогда даже не читал книги самой и не знаком с сюжетом Дюма (но тут проблема глубже и не одна). Супер-фривольная трактовка и остались от Дюма только имена персонажей. Как говориться - ни уму, ни сердцу. Даже эстетически мало чем можно было насладиться- имею виду актеров и внешность персонажей. Только локации - ну, дык картинки то все могут сами в интернете поглядеть. И ни одного попадания в персонажа не случилось. Такого сценарного треша я еще не видела. Переснимать классику можно по-разному, но таким извращенным способом... Надо действительно быть мастером с большой буквы "М". В итоге, хотелось поступить точно также, как граф де Монсоро с бароном де Меридор в данной фривольной постановке. И забыть все как страшный сон.

Выводы: отвратительная постановка. Только локации для съемок навеяли приятные воспоминания и составили неплохой визуальный ряд. Остальное - буйная, извращенная и нелестная фантазия сценаристов, соорудившая что-то из классического красочного произведения Дюма-отца. Смотреть сея "шЫдевР" кинематографа категорически не советую (особенно тем, кто читал книгу), просто времени жаль. Данный фильм не имеет отношения к той самой "Графине де Монсоро", которую любят многие зрители. Невольно проводишь параллели с нашей постановкой 97-года, которую хочется смотреть всегда. А это фривольное творение - хочется поскорее забыть. Не рекомендую.

 

Всем добра, тепла и позитива!