Опубликовано 20 Июнь, 2016 - 10:20
И еще раз о ПАВ...не такой уж он и безвредный этот концентрат! Слишком большой процент содержания анионных ПАВ не допустим в продукции ECO!!!
Недостатки
- Плохой состав
lena-damianiрекомендует
Comments.
Все комментарии
приукрасил производитель, ох и приукрасил... на мой взгляд, в экологичном средстве не должно быть павов
Почему же 😜 неионогенные не плохие, но они же дорогие, кто будет на них тратиться. Хотя я не против и по 300 рублей платить за моющее для посуды и даже наверное по 400, потому как лично мне его хватает на 3 месяца точно 😊
мне он тоже приглянулся на Озоне, но не успела взять. А какое средство для мытья имеет лучший состав?
Вы знаете...мне бы тоже хотелось получить ответ на этот вопрос, потому как сама нахожусь в поисках идеального моющего и порошка. Я всегда считала корейское моющее очень хорошим, но сейчас начала смотреть составы, а там написано, что 15-30% растительные ПАВ анионного происхождения. Я честно не понимаю как это...либо это самое настоящее вранье, потому как существует только два натуральных моющих средства-это мыльный корень и сапонины, но эти все вещества практически не дают пены. Корейское я пробовала и в нем отличнейшая пена! Поэтому-это самая обычная уловка маркетологов!!!
ого. А ведь я его хотела купить именно для мытья фруктов!! задолбали эти грязные фрукты-овощи, непонятно сколько на них микробов. А может все-таки и не плохо, что есть эти ПАВы, ведь без них толку и не будет.
Я не знаю, что ответить(сама не химик, так только читаю, пытаюсь разобраться....так же в поисках)
Другие отзывы
Смотрите также