Здравствуйте!
Сегодня хочу рассказать про фильм Идеальный пациент
Данный фильм имеет очень заманчивое и интригующее описание :
Его изощренному уму позавидовал бы сам Ганнибал Лектер. Десятки жертв по всей стране и никаких улик. Единственный свидетель - он сам, сдавшийся на милость правосудия. Что это, муки совести или очередной ход в его чудовищной игре? В клетку со зверем заходит журналист.
Что меня отдельно привлекло, фильм основан на реальных событиях. Я такое люблю, потому что порой именно при просмотре подобного плана картин, ловишь себя на мысли, что в реальности точно такого быть не могло. Никак увиденное в голове твоей не укладывается....
Швецию постигла череда ужасных преступлений, в которых сознался человек с психическим расстройством. Его убийства не связывало ничего - ни пол, ни возраст, ни внешность. Они не были знакомы, даже страна не всегда совпадала, не все убийства были в Швеции.
Если учесть, что фильм основан на реальных событиях, то я, если честно, так и не поняла, почему журналист, которого играет Карлссон так вцепился за это дело. За ним наблюдала вся страна, все газеты, телевидение, все трубили об этом случае. Но что то его смутило и за это он решил уцепиться и... Встретится с убийцей. И вот этот момент, который идёт в самом начале картины не раскрыт, я, если честно, так и не поняла, чем он руководствовался? Что его смутило?
Дальше происходит встреча, на которую он сам идти боится. Да ещё и перед ней берет на работу себе помощницу, что, сразу таки навевает на мысли в том, что он решительно настроен менять историю.
И тут, либо это оплошность сценариста или режиссёра, но лично для меня все эти моменты сами по себе странные, собственно, как и для всего окружения, нашему герою мало кто верит.
Конечно, после встречи зрителю подкидывают прям сырые факты, ничем не прикрытые, и тут разговор не о действиях или ужимках убийцы, который в страхе держал скандинавов. Нет, факты здесь сразу в бровь, чёткие, не придраться.
Дальше картина идёт своим чередом, со своими горестями, неожиданным поворотами, красивыми пейзажа и и в целом, смотреть на то, что происходит на экране достаточно приятно. Музыка, актёрская игра и природа мне понравились, ничего холодящего душу в картине я не нашла, но оно и не нужно было.
Когда я начинала смотреть фильм, как обычно, не читала отзывов. После бегло их посмотрела и удивлена, что практически никто не сделал акцент на том, что главная идея фильма смещена и не раскрыта.
Многие писали, что фильм скучный местами занудный, мне так не показалась. Да, в напряжении до конца он не держит, но на средненький триллер вполне пойдёт.
Мне больше не понравилось то, что в течении просмотра фильма мы узнаем, что, оказывается, многие были такого же мнения, как журналист до его расследования, но с теми персонажами это понятно, картина даёт на это ответ, если немного задуматься, а вот почему наш герой, никак не связанный с этим делом, решил за него взяться - нет.
Для меня самый главный вопрос заключался именно в этом, потому что до просмотра картины я читала про это дело, было интересно, как его раскрою и преподнесут.
А на деле основной момент, который действительно был основой всей картины, не показали и никак не дали. Была какая то попытка в начале фильма, но, если честно, она была неуместная и за уши притянутая.
Фильм, если рассматривать на разовый просмотр я рекомендую. Скоротать один вечер вполне можно, но вот о шедевре, который бы хотелось пересматривать речь не идет. Увы.
