Опубликовано 26 Апрель, 2013 - 15:50

Помню-помню свой гневный отзыв: "Если у вас есть лишних 2 тыщи, тогда вперед. Надеюсь мой отзыв убережет тех, кто более скромен в средствах и может только раз в 1000 лет побаловать себя дорогой косметикой - ЭТО НЕ ТОТ ВАРИАНТ!" И все в таком духе. Пользуюсь ею уже 6 месяцев. Недостатки все, конечно же остались при ней:

  • Нет SPF-фактора (сейчас лечу кожу кремами с кислотами, защита от солнца очень-очень нужна!).
  • Покрытие чересчур легкое, никакие поры не скрывает (годится разве что для фиксации макияжа), первые минуты после нанесения сушит кожу, покалывает.
  • Темнеет консилер. Т.е. такой вариант, как замазать несовершенства консилером, а сверху шлифануть пудрой - не покатит однозначно. Приобретете раскраску "леопард в засаде".
  • Ну и дороговато, как ни крути.

Но за время эксплуатации удалось рассмотреть некоторые достоинства:

  • Тонкий помол. Очень тонкий. Кайф.
  • Использовать как матовое финишное покрытие (для меня, к сожалению, только финишное). Сначала нужно выполнить все мероприятия по сглаживанию и маскировке "рельефа" лица: заделать раствором крупные выбоины, зашпатлевать, пройтись грунтовкой, нанести финишную шпатлевку, и ТОЛЬКО ПОТОМ нанести эту пудру, закрепить результат. Вот тогда да, красота, шик и аромат! (без блеска!). При этом консилер как-то так взаимодействует с тональником, что нанесенная поверх пудра уже не темнеет....магия...

ИТОГ: штучка пафосная, с проблемной шкуркой надо приноровиться - легко не будет. Пользоваться приятно. Острой необходимости в ней нет (можно найти за ту же стоимость с SPF-фактором, от прыщей и с прочими полезными рюшками).

Достоинства
  • Красивая упаковка
  • Мелкий помол
  • Приятный запах
  • Ровно ложится
Недостатки
  • Дорогая
  • Не для проблемной кожи
  • Не маскирует
Гвоздичкарекомендует
Читать все отзывы 11
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 11
Смотрите также