Опубликовано 6 Февраль, 2014 - 00:12
Как вычислить скорость вращения Льва Толстого в гробу после такой экранизации романа?
Достоинства
- Красивые костюмы
Недостатки
- Им не понять великую Русскую душу
- Несоответствие внешности героев
- Несоответствие книге
- Плохая игра актеров
- Полная примитизация великого произведения
- Слабая игра главной героини
- Упрощенные характеры героев
Kamo4kaне рекомендует
Comments.
Все комментарии
Знаете, весь смысл, задумка (и это многое объясняет), в том, что данный фильм - это прежде всего не экранизация одноимённого романа Льва Николаевича. Вовсе нет. Не идеей произведения вдохновился Джо Райт. Отнюдь. Под Найтли именно что искали выигрышный для неё сюжет, а она, по её же словам, к тому же любит костюмированные проекты. Джо Райт в интервью сам упоминал об этом. Итого, не Анна Каренина. А Кира Найтли в главной роли. ❗ Вот что главное ❗
Ну, а русская тематика - всего лишь экзотика. Фон.
Кстати, наши-то и вовсе не особо экранизациями классики русской занимаются. Вам понравилась соловьёвская Анна?
Ну, а русская тематика - всего лишь экзотика. Фон.
Кстати, наши-то и вовсе не особо экранизациями классики русской занимаются. Вам понравилась соловьёвская Анна?
Фильм Соловьёва не смотрела. Смотрела только фильм Александра Захри 1967 года. Длительность фильма чуть больше двух часов. Игра актёров великолепная. Сценарий очень близко к книге. Актёрский состав замечательный. По сравнению с этой версией английская - банальная, красиво снятая, пустышка.
А Кире Найтли надо было бы сыграть Буратино, этот угловатый персонаж для неё. Её жуткое дёрганье челюстями убило всю актёрскую игру.
А Кире Найтли надо было бы сыграть Буратино, этот угловатый персонаж для неё. Её жуткое дёрганье челюстями убило всю актёрскую игру.
Другие отзывы
Смотрите также