Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Хозяин", 2018 года выпуска. Производство: США. Режиссер: Стивен С. Кампанелли. Жанр: боевик, триллер. Данный фильм смотрела он-лайн, в интернете.
Напоролась на него случайно и решила посмотреть, так как давно не видела кино с Кейджом. Он не самый мой любимый актер, но у него есть неплохие и запоминающиеся работы в синематографе, и каждая лента с его участием - настоящий сюрприз. Т.е., как хороший, так и плохой.
"Хозяин" не стал каким-то исключением в лучшую сторону, оставив за собой кучу неразрешенных вопросов и недоумение в плане сюжета, но и совсем уж плохим данный фильм тоже назвать не могу. Была неплохая завязка, да и сама парочка ГГ - добавила загадок и дров в сюжетный "костерок". Но, почему-то сценарий предстает каким-то сумбурным клубком, а многие вопросы в фильме так и остались не озвученными. В общем - странное и не очень удачное кинцо.
Сложилось стойкое впечатление, что данный фильм весь и полностью одна большая и долгая завязка неизвестно чего.
Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:
Николас Кейдж - вполне достойно, эмоционально и впечатляюще вписался в роль ГГ и хорошо ее исполнил.
Сама парочка персонажей ГГ - странная, опасная, психически больная и надломленная (это видно сразу), хранит пригоршню-другую ярких и жутких сюрпризов. В общем и целом - пара интересная и интригующая. Даже для триллера парочка ГГ вполне удовлетворяет такому жанру, что-то опасное, что-то таинственное и что-то загадочное. Конечно же, эта живая и интересная пара тут же перетягивает сюжетное одеяло фильма на себя и остальные персонажи (второй ГГ - Бадди) выглядят пресно.
Качественные съемки и атмосфера.
Все с плюсами и какими-то позитивными чертами данного фильма. А жаль, потому что очень неплохо было все это как начало - как начало какого-то фильма (триллера или что-то около того), была потенциал и т.д. Но...
Минусы:
Сумбурный и очень скомканный (не развернутый) сюжет или изначальный общий сценарий, на котором базируется данное кино. Много не до рассказано, многое неизвестно, многое порождает кучу вопросов.
Много вопросов остались без ответов и к тому же - сами персонажи почти не раскрыты. О них самих очень мало какой-то информации, чтобы помочь полноценно раскрыть героев фильма. Так - что-то по крупицам и помаленьку, отрывками-урывками.
Слабая проработка персонажей - как главных (но тут хоть более менее и как-то показано), так и второстепенных.
Многое (зачем-то) затянуто аж до самого конца - что создает то самое впечатление, о котором я говорила ранее - будто этот только одно большое и какое-то не слишком развернутое начало какого-то другого фильма.
Концовка - просто ни о чем.
Ощущение того, что провалили неплохой и достаточно рабочий триллер, не покидало до самого конца. Да, разочарование про... слишком "продуманного" потенциала фильма налицо. Ужасно не допиленный и сумбурный сценарий не разрешает ни одного конфликта/проблематики. Где-то мелким динозавром фоном проскакивает тема потерянного военного поколения и их ненужность после. Но, это все тоже выписано как-то обрывочно, сумбурно и равно. Особенно подводит данная тематика в самом конце. Эффект - вдруг откуда не возьмись. Которые уже после последних 3-х минут - уходит в никуда.
Где-то появляется душок нарочитой театральности - она вроде бы тоже неплохо вписалась, но хочется где-то похихикать, а не испугаться - чем-то напомнило даже чернушную комедию. Образ Фенси местами грешит этим дефектом - хотя, героиня безусловно хороша и достаточно умело соответствует заданному образу. Брутальный герой Кейджа и такая секси-хозяйка дома.
Логика - это то, чего остро не хватает этому фильму. Где она? В какой подвал спряталась? Куда увела сюжет и зачем? Где конечная цель все этого шоу? Зачем-то высосали из пальца какой-то деланный а-ля любовный треугольник. Тоже - где логика и зачем это было нудно делать? Это что-то дало ходу событий? Замашки Синей Бороды как-то тоже не очень включились в общую концепцию, а могли бы очень неплохо выстрелить для заданного жанра - триллера.
Попытки разбавить всю эту "кашу" заваренную как-то криво и неудачно, сюжетными разворотами - тоже выглядят довольно провально. Все спотыкается о какие-то шаблонные линии, даже прекрасный старинный дом (про который тоже только одной репликой мимоклокодилом) не отвлекает и не добавляет нужного эффекта. Ну, спасибо за созданную атмосферу - очень понравилось. это я про дом.
Другая сюжетная линия (с женой) - вообще очень странная, поверхностная и не то что не проработана - она вообще не ясно зачем нужна. Отвлечь внимание зрителей? Зачем? Планируемое убийство и мотивы - в разнобой и ни к чему не приводят. Тоже возникает море вопросов, которые не решаются.
Даже с сексом недотянули - ну, ладно, саму сцену спрятали (хотя все к этому и шло, да и "кота" в виде персонажа Бадди, тянули за все подробности). Ладно, не суть важно, но напряжение опять упало, как общая потенция фильма и логика опять ушла в тот самый повал, который Фенси так ревностно охраняет. Ага - еще бы, логика очень нужна, особенно в триллерах.
Сложилось и такое ощущение, что самому Кейджу было скучно играть. Ну так, а кто ж ему доктор? Выбирать и читать сценарий видимо, не под силу? А персонаж Бадди - вышел убогим, скучным плаксой, который должен бы был стать антагонистом героя Кейджа - но... Способен лишь скакать по чужим женам, наплевав на свою собственную. На большее этого смазливого плотника не хватило. Горе-персонаж производит прямо противоположное впечатление, нежели по сценарию.
Выводы: странный и не доработанный сценарий/сюжет (очень сумбурный), убивает весь потенциал неплохого триллера. Но, не случилось. Множество неразрешенных вопросов, странные (которые выданы как неожиданные) повороты сюжета. Отсутствие какой-то нормальной логики, хода повествования. Сюжет равный, какой-то эпизодичный и приправлен клише. Все это убило неплохой триллер и потенциал добротного кино. Один раз глянуть - сойдет, но лучше выбрать что-то другое. Смотреть или нет данный фильм пусть решит каждый зритель. Я же данный фильм пересматривать не буду.
это я про дом. 
