Быть журналистом и не читать Довлатова - истинное преступление. Считаю, что его нужно включить в список обязательной литературы на период обучения на журфаке. И если такое вдруг произойдет, у студентов не будет большей радости, чем провести несколько часов за книгой.
Все творения Сергея Довлатова небольшие по объему, книги удобно брать с собой в поездку и просто носить с собой в сумочке. Но из всего наследия писателя я выбираю своим любимым "Компромисс". А все потому, что то, о чем он пишет, мне близко и знакомо, хоть разница между мной и Довлатовым довольно существенная.
Я "пишу в газеты" с 1998 года - со школьной скамьи. У меня за плечами журфак БГУ и более чем пятилетний стаж работы в государственных СМИ (последних 10 лет я работаю в негосударственном). И какими бы не были госиздания, всех их объединяет не только форма собственности, но и порядки, которые там царят с бородатых советских времен, когда газеты была великим информатором, агитатором и пропагандистом (с). Если мне не изменяет память, это слова Ленина.
Работа в СМИ - это всегда весело и прикольно. В этом я очень понимаю Довлатова. Нет лучшего пристанища для ленивого растрындяя, чем какая-нибудь выходящая раз в неделю газетенка. Сейчас, конечно, многое изменилось, всем подавай KPI, штат сокращают до необходимого минимума, заставляют одних и тех же людей и шить, и на дуде играть. А во времена Довлатова журналисту было шикарно: знай только - пиши идеологически выверенные вещи, и будешь всегда в шоколаде.
Определенную часть моей работы пришлась на районную газету. Как и любое госСМИ, это была зарегулированная донельзя система со своими приколами. Я не застала "звездный" состав сотрудников, который разогнали до моего прихода, но о нем ходили легенды. Прежний редактор мог днями не появляться на работе, уходя в запои, а потом резко надевать костюм и рубашку, идти в исполком и изображать бурную деятельность. Пьянство, в том числе и прямо в редакции, было делом обычным. Собственно, после очередного казуса, с этим связанным, я и стала редактором радио.
Человек, который заведовал радиорубкой до меня, умудрился выпустить в эфир "пьяную передачу". В вечер, когда в городе праздновалось Купалье, он "накидался" и пошел с диктофоном "в люди". И вот все 30 минут в эфире происходило что-то неразборчивое, шум-гам, неразличимые голоса людей, нечленораздельное бурчание журналиста и, как следствие, - увольнение редактора (он же и ведущий).
Из веселых воспоминаний. был у нас в редакции фотограф. Это еще было до эры цифровых фотоаппаратов. И вот после какого-нибудь отмечания (ясное дело, что все проставлялись на работе по праздникам), он хватал фотоаппарат и всех вытаскивал на фотосессию. Все мило позировали, бесновались, а наутро выяснялось, что пленки в фотоаппарате не было.
Это я к чему? К тому, что жизнь внутри редакции всегда интересна и гораздо веселее, чем кажется снаружи. Хотя бы потому, что журналисты - люди творческие, если не сказать - каждый со своей придурью. Поэтому мне читать Довлатова интересно и задорно - в его произведениях я ловлю свои воспоминания и не перестаю удивляться тому, на что способны великие умы пишущей братии :)
Но вернемся к "Компромиссу". Сейчас вы узнаете, зачем был нужен экскурс в мою историю.
? Вообще книга о разнице между ожиданием и реальностью. Где ожидание - это поставленная идеологическая задача, а реальность - это реальность, то есть то, как было на самом деле. В своей профессии я кучу раз проходила это, но не всегда это было так весело, как об этом пишет Довлатов.
Представьте себе: вам дают задание - написать о тысячном ребенке, родившемся в таком-то роддоме. Но при этом все должно быть красиво: и ребенок не еврей, из полной семьи, чтоб родители - из пролетариата, желательно, не чиновники, а из простых, и чтобы желательно мальчик... Многие реально верят, что тысячный новорожденный - подсчитан. Но на деле это пальцем в небо, ибо есть инфоповод, а главное - подобрать нужный объект. И вот журналист ищет и ждет того самого идеального новорожденного, согласовывая кандидатуры с руководством в течение дня по телефону. Казалось бы, что здесь смешного? А у Довлатова смешно. И что потом в газете выходит статья о розовощеком советском ребенке, который стал тысячным родившимся в этой больнице, и никто, возможно, так и не узнает, как происходил "естественный отбор" малыша идеологической машиной.
Книга "Компромисс" состоит из нескольких отдельных рассказов-историй. В начале каждой идет "выдержка" из публикации - в том виде, в котором она пошла в печать, а дальше - раскрывается история сбора материала и его подготовки.
Нужно отметить, что все это с фирменным юмором Довлатова и с ним же зачастую в главной роли.
Не могу не запостить свои любимые странички.
Обычно я читаю Довлатова на отдыхе. И мы с мужем постоянно зачитываем друг другу понравившиеся моменты и надрываем животы.
Когда я работала в государственных изданиях, мне тоже нередко приходилось искать компромисс. например, когда мероприятие откровенное г..., но написать о нем нужно "в лучших традициях". И ты сидишь, давишь из себя по капле... Дикость - скажет кто-то. А я отвечу - это всего лишь часть работы. Или вы реально думаете, что в стране всё именно так, как об этом пишут в газетах или показывают по телеку?! Окститесь!
И тогда резонен вопрос: зачем так жить?! Зачем писать вот это вот все, зачем искать компромисс? У каждого журналиста, который этим занимается, свои доводы. У Довлатова, как я поняла, это было безденежье и необходимость чем-то заняться в эмиграции. У меня - трудовой контракт, соцпакет и возможность поспать, пока редактор на совещании "в верхах". На любой работе мы ищем копромисс. Но журналистика хороша еще и тем, что этот процесс сопряжен с различными ржаками и курьезными моментами.
Книга читается на одном дыхании и в процессе чтения с лица не сходит улыбка. Какие-то рассказы запоминаются лучше, какие-то хуже, но все они бесспорно интересны и занятны.
Очень классная книга. Журналисты - поймут. Остальным - просто на поржать. Но Эдик Вагин - это реально персонаж 😊
