Первый раз я прочитала этот роман лет в 13-14. До этого была "Женщина в белом", в которую я буквально влюбилась. А про "Лунный камень" писали, что это лучший роман Уилки Коллинза. Так что я ждала вообще "вау!". Увы, не дождалась. Да, интересно, но не более того.
Прошло больше 20 лет, и я поймала себя на том, что не помню сюжета романа. Ну вот совершенно - будто кто-то его стер из памяти гигантским ластиком. И решила перечитать.
Завязка такова: некий английский военный не самых твердых моральных устоев во время службы в Индии совершил мародерство и похитил священный алмаз, украшавший статую богини Луны. Позаботился, чтобы его не прикончили мстительные индийские брамины, которые ринулись вслед за ним в Англию, чтобы вернуть свою прелесссть ))) А под конец жизни решил сделать финт ушами, и завещал алмаз юной племяннице в подарок на день рождения. Вот только на другой день после вручения подарка алмаз бесследно пропал. Классическая история: есть в дом, в котором N-ное количество человек, вокруг бегают собаки. Взял кто-то из своих, к гадалке не ходи. Осталось выяснить кто и зачем.
Надо сказать, что даже в процессе повторного чтения у меня не возникло чувство узнавания. Так что в каком-то смысле я читала книгу как в первый раз. Совершенно не помнила и так и не вспомнила до самого конца, кто и как похитил ювелирку. Да и если честно, не особо хотелось узнать. Сам автор не особо делает акцент на расследовании. Гораздо больше внимания уделено описанию персонажей и их чувствам.
И вот здесь кроется секрет, почему лично мне этот роман понравился меньше "Женщины в белом". Помимо того, что там сюжет был поживее и более лихо закручен, персонажи первого романа намного харизматичнее. В "Лунном камне" же они какие-то аморфные. Да, старый тролль Беттередж чудесен, но в школе я его юмор не оценила. Хотя сейчас получила искреннее удовольствие от его философского брюзжания
Когда она была незамужем, я должен был платить ей жалованье и содержать ее. Сделавшись моей женой, Селина должна была служить мне даром. Вот с какой точки зрения я посмотрел на это. Экономия с примесью любви.
Мисс Клак тоже очень яркая в своем пуританском ханжестве, но это скорее сатирический персонаж. Тем не менее, такого, чтобы переживать за кого-то из героев или восхищаться ими - этого нет и близко. Рэчел и Фрэнклин вообще получились скучными, хоть и милыми.
Книга написана от лица разных героев, каждый из которых излагает какую-то часть истории. Надо сказать, что язык у автора красивый и сочный. При этом каждый персонаж действительно говорит по-своему, так что нет ощущения искусственности. Так что если можно говорить про лингвистическое удовольствие, то я его определенно получила.
И все же этот роман не станет моим любимым и вряд ли я захочу его перечитать впоследствии. Ну разве что опять начисто забуду сюжет )) В нем я не нашла ничего, кроме приятного времяпрепровождения. Тем не менее, прочитать рекомендую, особенно тем, кто любит хорошую незанудную классику.
