"Остаться в живых" - название множества проектов, привлекает внимание само по себе. Обещает нечто напряжённое, ведь выжить-то могут не все. Значит, априори будет интересно? Но всем ли? Неужели одного громкого названия достаточно, чтобы фильм захотелось посмотреть?
Личное мнение: фильм доставил мне приятное времяпрепровождение, хотя я однозначно не могу назвать эту трату рациональной. Скажу проще, этот фильм будет в кассу тогда, когда вам нечем будет заняться, но вот желание посмотреть какой-нибудь более-менее сносный старый ужастик будет в достаточной степени сильно. Я сунулась его смотреть, потому что детские воспоминания (я смотрела этот фильм по СТС много лет назад сначала в вечерней трансляции, а потом ещё и днём повторила заход) рисовали мне картину невероятно крутого ужастика, где всех перемалывает в фарш сумасшедшая графиня. И тогда он меня реально пугал. Сейчас же, фильм не поразил воображение, т.к. ему не хватило художественных средств, чтобы втащить меня в свою атмосферу (японские ужастики с этим лучше справляются). Но он всё ещё выглядит неплохо, и это неоспоримый факт.
Плюсы картины:
1) Неплохая картинка (для того времени). Разумеется, сейчас этими полигональными модельками никого не удивишь, ракурсы смотрятся несколько неуклюже (особенно в "игре"), да и HD качество стало уже чем-то совершенно обыденным. Если нарушены технические характеристики, то фильм смотреть не станут, оно и понятно. Но для того времени это было что-то прямо аховое, бьющее в самое сердце зрителя.
Когда я пересматривала старый ужастик "Исполнитель желаний", то отметила, что там над картинкой постарались, но качество изображения подтянуть не смогли. Здесь, скорее, наоборот: эффекты не так проработаны, зато смотреть всё равно приятно.
2) Актуальная тема. Ну, с тех пор, как технический прогресс начал шагать семимильными шагами, появились и городские страшилки, связанные с новыми гаджетами, а монстры, что раньше обитали в лесах и средневековых замках, перекочевали в интернет и гаджеты. Живучесть этой концепции просто поражает, ведь подобные байки продолжают создаваться до сих пор. Поэтому неудивительно, что игра, убивающая игроков в реальности получила свою экранизацию, пусть и немного корявую.
ну кто станет переживать из-за смети в игре? а стоило бы...
3) Хорошая актёрская игра. Вопреки расхожему мнению, что играют здесь люди не ахти, я осмелюсь сказать, что актёры смотрятся в кадре не так уж и плохо. Да, можно было бы играть и получше, но я не ощутила какой-то такой уж фальши или наигранности/переигранности. Ребята попадают прямо в точку своих характеров, не больше и не меньше, т.е. стараются ровно настолько, насколько это позволяет сделать фильм. Если был бы более серьёзный настрой у ленты, думаю, что и персонажи вели бы себя по-другому.
4) Музыка. Сейчас вообще среди музыкантов ходит поговорка, что писать музыку для фильмов ужасов проще всего, нужно лишь как можно больше громких звуков в полной тишине, причём необязательно, чтобы их издавал музыкальный инструмент. Но тут... помните фильмы 80-х - начала 90-х? Помните, какая самобытная музыка была у каждой ленты тогда (путь и не всегда впопад и не совсем адекватная)? Вот здесь прям постарались. Мотив запоминается очень хорошо и ассоциируется уже только с этой лентой. Не знаю, вышло это намеренно или же просто так случилось, но вот так вот.
5) Атмосфера. Хорошо проработан мотив серости и мрачного предчувствия приближения графини, которая даже не из этого мира и откровенно чужда реальности, в которой живут герои. Каждое погружение в игру, которая постепенно из компьютера начинает проникать в реальность, делает фильм всё более напряжённым. Пусть это и не было так уж круто, но фильм хотя бы пытался, и что-то у него получилось.
6) Открытый конец. Ох уж эти старые ужастики (и несколько новых тоже), которым нужно завершить повествование вопросом, чтобы дверь осталась открыта. И это не связано с намечающимся продолжением, просто именно так легче всего заставить зрителя трястись от страха, что зло всё ещё на свободе, и его никто не победил или победа была лишь номинальной. Хотя здесь это только в кассу, ведь именно как ужастик фильм... не очень.
Минусы картины:
1) Графика слабовата. Сейчас этими полигональными модельками никого не заинтересуешь. Но к чести фильма, они появляются на экране редко и уж тем более кадр не фокусирует на них внимания (видимо, и так понимали, что удалось не очень). Вообще, в принципе, большая часть ужасов происходит в реале (что логично) и ночью, что тоже совершенно адекватно. Монстрюки перемещаются где-то там, далеко во тьме, что их не особо-то разглядишь. И я не могу сказать, что дыс ис хорошо для фильма УЖАСОВ.
гаме овер
фу-фу-фу
ваши предки тоже так реагируют, когда видят компьютер?
2) Сюжетные дыры - самый главный минус картины. Фокусировка на недоужасных элементах сыграла плохую роль в судьбе картины, поскольку недожали даже их. Ну а со сценарием вообще беда-бедища, т.к. непонятно что и откуда взялось, и почему вещи так работают.
Королева. Кто такая Елизавета Батори - знают даже те, кто ещё и в школу не пошёл, ибо это одна из легендарнейших женщин мировой истории, известная как массовая средневековая убийца женщин, пытавшаяся таким образом забрать их молодость и красоту себе. Но что насчёт персонажа игры? Здесь она убивает. Да. И на этом сходство заканчивается. Как будто создатели просто взяли её оболочку и тупо поместили в фильм. С таким же успехом, на её месте могли бы оказаться: Влад Цепеш, Алистер Кроули, Иван Грозный, Баба Яга... да кто угодно! Её персонаж лишён индивидуальности как таковой. А вместе с ней, индивидуальности лишается и весь фильм.
Игра. Довольно быстро зритель осознаёт, что местная игрушка играет не по правилам сценария, а по своим собственным, ибо она нарушает все мыслимые и немыслимые повороты сюжета, просто вклиниваясь в повествование, как заблагорассудится. И это никак не объясняется ни во время фильма, ни даже после него. Ну, хоть бы сцену после титров замутили бы, что ли...
Создание игры. Этому в фильме уделяется довольно продолжительное время, ведь героям же интересно, кто создал эту адскую машину и как её остановить. Но главный-то вопрос: зачем делать нечто подобное? И что ж вы думаете? Нашли они ответы на эти вопросы? (факт того, что этот пункт находится в минусах, должен натолкнуть вас на определённые мысли)
3) Мало элементов ужасов. Как уже упоминалось ранее, фильм не изобилует тем, что может по-настоящему заставить зрителя визжать от испуга. С одной стороны, это довольно странная придирка, т.к. в последнее время зрители жалуются, что, наоборот, в фильмах ужасов стали СЛИШКОМ часто эксплуатировать пугательные элементы (те же "Астрал" и "Проклятие" ими просто дышат), что пугалки уже перестают быть пугалками, а просто бесят своим количеством. Но, поймите верно, что фильм, в котором всего 2-3 скримера - И ВСЁ - тоже трудновато назвать полноценным ужастиком.
4) Однообразные элементы ужасов. Хоть их тут и непозволительно мало, но они всё же есть, и они... ну, откровенно говоря, не очень. Единственное, чем этот фильм способен удивить, это редкие скримеры, о которых упоминалось ранее, и зловещее нагнетание (это когда герой полчаса бродит по локации, а в кадре крупным планом постоянно зловеще мелькает чья-то тень). От последнего устаёшь больше всего.
Вывод: хоть минусов и меньше, я всё равно не могу сказать, что картина удалась. Самое важное она показать не смогла или не осмелилась, а, скорее всего, создатели просто решили не заморачиваться на тему, ведь кто будет задаваться вопросами, просто смотря вечерком просто фильм ужасов, возможно даже в компании друзей или девушки? На таких тусовках смотрящим явно не до сценарных просчётов. Поэтому, если решитесь смотреть, просто знайте, что картина грешит и очень сильно. А геймерам так и вовсе не рекомендую ("профессиональные" успехи героев не дадут вам спокойно смотреть).
Моя оценка: 4 из 10. Слабовато.
Нравятся ужастики? Могу порекомендовать к ознакомлению:
