Леди Макбет Мценского уезда (1989, фильм) — отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

 

Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Леди Макбет Мценского уезда", 1989 года выпуска. Производство: СССР. Жанр: драма.

Данный фильм снят по одноименному произведению Н. Лескова, которое я когда-то давно читала, а недавно вновь перечитывала и пересматривала данный фильм. Конечно, разница с первоисточником (книгой) есть и некоторые персонажи, а также важные аспекты - просто выкинули, зато побаловали зрителя подробными сценами свиданий ГГ и ее любовника Сергея, ну ладно, надо было как-то отбивать метку 18+ и тогда, в то время, когда снимали, была некая мода на такой вот открытый натурализм с определенными сценами. Однако, это все кино не портит и сам сценарий базировался именно на исходном тексте Лескова.

Фильм точно не для детей, да и не для каждого взрослого, так как многие смотрят довольно поверхностно на проблему, просто, как на бабью дурь. В чем-то тут есть своя правда, но это не просто и не только именно бабья дурь - тут эта одна из причин большой трагедии и драмы.

Но как же могут судить зрители из 21-го века, век прошлый? Что ж, когда я недавно пересматривала это кино, то тоже многое стало ясно, так как на помощь пришла современная информация. :-P

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

• По Лескову (текст не стали переделывать и хорошо, в итоговый сценарий все взяли из произведения).
• Психологическая составляющая.
• Неплохая актерская игра (не смотря на то, что в общем и целом актеры с трудом попали в свои образы, а точнее сказать - не попали на практике).
• Передали суть.

 

Минусы:

• Андрейченко и Абдулов - ну никак они не подходят на те роли-образы, что создавал Лесков.
• Много лишних постельных сцен, которые застят смысл и две главных причины, которые послужили толчком-основой для поступков ГГ (у Лескова - это скука и страсть - да страсть такая, что ради нее действительно ГГ совершает те ужасные злодеяния, которые есть в первоисточнике с самого начала, как бы походя, а в фильме - увы, но Андрейченко довольно пресная особа, чтобы передать именно вот такую поглощающую страсть, готовую на все и даже на смертный грех).
• Убрали некоторые важные моменты из книги.
• Убрали настоящий образ Катерины Львовны.

В общем и целом, поставила данному фильму 3.5 звезды, оставила 4 - так как тут нет оценок-половинок, но фильм могли бы снять и лучше. Лесков показал именно скучающую даму (не наигранно и фальшиво передано), а именно томимую скукою и отсутствием той самой страсти, какой-то взывающей даже любви, за стариком-мужем - вот отсюда пошло то самое страшное нездоровое начало. И это был тот самый первый красный флаг, который привлек такого беспринципного, пожжённого хищника (такие везде выживают и везде пробиваются) как второй главный персонаж - Сергей.

Ведь, если бы Катерина Львовна хоть чем-то была увлечена или хоть чем-то занята (а были и такие жены купцов, которые могли дать фору своим мужьям в делах и дело держали, и сами им занимались не хуже своих мужей-купцов), то возможно, она бы на такого вертопраха бы внимание не обратила бы.

Второй красный флаг, который губит хуже скуки - обычная страсть и похоть. Да, Катерину Львовну выдали замуж, так как происхождение из бедной семьи (а вернее, отсутствие приданого) сделали ее выбор никаким. Разве бы пошла молодая с деньгами за такого старого, пусть и неплохо разбирающегося в купеческом деле? Конечно нет - вот и ответ на второй вопрос. Да и сам немолодой купец это прекрасно понимает, ему нужен наследник, а сам он уже не так молод - надо взять молодую, но без особых претензий - как вклад в будущее - в будущего наследника. Так что, отсутствие любви и естественной для молодого организма страсти - опять сделали из Катерины легкую добычу для таких Сергеев.

Ведь Сергей уже не первый раз занимается подобными вещами, и как нам сообщает кино и книга - приключения уже у него были. Тут, мы зрители, можем заметить третий красный флаг - информация и она открыта. О Сергее все в курсе, за что его уже выгоняли. И сама Катерина тоже знает. Так возникает вопрос - если персонаж уже проблемный, это известно и это не просто слухи, сплетни или домыслы, а подтвержденный факт - то зачем это нужно? Опять - так самая скука и любопытство.

Мне чем-то в этом моменты Катерина напомнила Анну Каренину - про Вронского ведь тоже было достоверно известно о его приключениях и моральном облике. Но нет, надо было влипнуть. Вот такие персонажи-женщины всегда поражали великой дурью - ведь уже все известно и очень неприглядные факты говорят сами за себя, но нет - она-то "великая и неповторимая" его сможет "исцелить" своей любовью. И запинаются о те же самые грабли, как многие до них, очень глупо полагая, что они смогут изменить - внимание - взрослого мужика, да в добавок еще и социопата.

Ну, это мы, зрители и читатели из 21-го века, подкованные в информационном плане - сможем легко в персонаже Сергее разглядеть того самого социопата, который выживает и живет, ловко манипулируя женским полом, инстинктами и своим умением влиять и давить на нужные кнопки.

На какие же кнопки (в данном случае) давит Сергей и на что повелась Катерина. Как уже говорила, прежде всего - скучающая и ничем не занятая, не имеющая никакого интереса в жизни, женщина. Молодая, полная сил, с нерастраченным сексуальным потенциалом и за стариком-мужем. Первое, что делает герой - очень ловко подсаживает на себя и свои постельные навыки неопытную и скучающую (не имеющую другого опыта) Катерину. С подтекстом - а кто же еще ее так когда-то любил? И в физическом плане тоже. А ведь привязка через секс - одна из самых сильных, так как игра идет на гормонах и инстинктах - сильная вещь, но работает не со всеми, а вот с такими не очень опытными - тут даже это не ключевое, а ключевое - скучающими женщинами. Чем ей еще бы развлекаться?

Сергей прекрасно понимает и отдает себе отчет, что с таким типом женщин можно делать все, что захочешь, только надо грамотно потакать желаниям и возбуждать новые - а точнее - типичные старые традиционные. Как ловко он "приседает" Катерине на уши и обещает стандартный женский пакет счастья - замуж и все такое, жить в достатке и пр. Типичный женский набор, которого у Катерины не было. Обещание любви и полного счастья, но на определенных условиях.

Так вот тут вырисовывается четвертый флаг - условия, которая настоящая искренняя любовь не ставит. А социопат выкатил все и сразу, но вовремя. Он умело подсаживает героиню на нужные крючки, которые потом с удовольствием дергает и уже открыто манипулирует Катериной. Все. Он в его ловушке и зависима.

В книге же есть еще один важный момент, который в кино отчего-то не показали - ведь Катерина все же забеременеет и это станет очень важным моментом. Она еще больше будет зависеть от Сергея и его левого движения бровей, его настроения и пр. Да ребенок для нее будет только лишь в качестве дополнительного аксессуара - ведь без наличия его отца - этот ребенок самой Катерине не очень-то и нужен. Вот оно - самое страшное - она полностью потеряла себя и полностью стала подвластна социопатическому Сергею.

В фильме (как и в книге) - она первая берет на себя смертный грех. Сергей так и остается как бы в стороне - он боится и боится последствий, он прекрасно понимает, что его ждет, поэтому как и все социопаты - он трусит, а грязную работу заставляет (опять манипуляции) делать Катерину. И она вновь и вновь идет на грех, поддерживаемая то сладкими обещаниями, то откровенным недовольством - опять манипуляции - Сергея.

Красный флаг номер пять - манипуляции и ввод третьего лица. Персонаж Сергея делает это как в доме Катерины, так и уже будучи на каторге - место не важно. Вот эта триангуляция - яркий флаг и пример того, как Сергей создает так называемую конкурентную среду для своей жертвы Катерины - мол, пойдёт на все и даже еще поборется, ведь он с нее еще не все стащил. И Катерина втягивается в эту фатальную для нее борьбу (что у себя во дворе дома - отвратительная сцена в сарае - она прекрасно видит, понимает, для чего была пригашена повариха, а потом так мерзко и унизительно Сергей указывает, где ее место - берет ее там же в сарае, словно скотину какую-то, но Катерина настолько слепа, что позволяет с собой так обращаться - соитие превращается в унижение, но она и тут не видит или делает вид, лишь бы Сергей был доволен). Во втором случае - уже на каторге с сонеткой. Ведь тут уже откровенное обесценивание, унижение и открытая триангуляция. Ему без разницы с кем - тут другая цель, для кого разыграть этот спектакль.

Красный флаг номер шесть - унижение и "холодный душ", когда социопат показал свое настоящее лицо, а жертва еще сомневается и всеми силами оправдывает, но Катерина больше оправдывает свои мечты и надежды, но и потом - отступать уже некуда, ведь она завязла в страшных грехах.

Красный флаг номе семь - страшные поступки и преступления, но не всегда своими руками.

Вот тут Сергей сообразил, что такая страстная и увлекающаяся женщина как Катерина Львовна - все сделает сама, стоит ее только чуть-чуть подтолкнуть и скривить недовольное лицо.

Сцена с появлением дальних родственников (и мальчика-племянника, неожиданного наследника) - опять Сергею "перешли дорогу" к счастью и богатству. И кто? Мальчик! Вот тут не просто сигнальный красный флаг номер восемь - а набат! Опять стараться кто-то должен, а он сам взрослый здоровый мужик свое богатство и счастье строить не может, не хочет и не умеет. Вот оно - то самое ключевое, на которое отчего-то (и зрители некоторые тоже) внимание не обращают. Как и сама Катерина, ни разу не задала ему вопрос - простой такой как тру рубля - а что же ты, взрослый конь с гривой и прибамбасами мужик, который уже не первый год нанимается к разным купцам в приказчики, на свое никак не заработал, все кто-то ему что-то должен, там ему кто-то мешает, тут его кто-то якобы обошел, так слишком простые были и настоящую как бы любовь не оценили, а тут - на тебе - мальчик-наследник вдруг мешает. На чужое уже рот раскрыл и считает чужие деньги. Кончено, зарабатывать и дело делать как те же купцы - куда сложней, чем по постелям с хозяйками скакать. Вот тут отчего-то многие этот вопрос забывают, а обвиняют только Катерину.

Не спорю (и я ее не оправдывают) - но и про персонажа Сергея забывать не стоит.

Он грамотно подталкивает Катерину то к одному, то к другому преступлению. И вот тут мы, зрители, можем видеть девятый красный флаг - подставить свою жертву. Тут даже у многих зрителей смещается фокус и выравнивается именно на Катерине Львовне - ее все выставляют виновной и клеймят, про Сергея как бы забывают. Вот оно еще одного из важных моментов - все стрелки перевести на свою жертву - так как большую часть страшной работы делала она.

Тут меня неприятно поразили сценаристы - во-первых, были изменены некоторые методы устранения нелюбимого старого мужа, но не совсем, но зачем-то выписали деланную привязанность Катерины в маленькому Феде - в книге же она только делала нужный вид, на деле же была холодна. А тут она вроде бы и совестью стала мучаться. Так вот - не было такого, в ее голове плотно и прочно засел Сергей с его желаниями и стремлением к чужому богатству, но никак не совесть и страх за содеянное и за будущее ужасающее преступление.

Также создатели фильма почти полностью убрали вот этот настоящий образ разленившейся, развратной и раздобревшей купчихи. И вот эту леность, даже ментальную. У нее тоже уже нет ни совести, ни рассекания, только потворства желаниям. Упустили этот важный момент в фильме. И тут Катерину выписали очень неубедительно, хотя старались показать именно драму.

Ну и последний, десятый красный флаг - который мы, зрители, будем наблюдать в конце фильма - страшные события каторжной тяжелой жизни, перегон по этапу, когда не все выживали, и то, как опять Середа-социопат умеет выживать и очень неплохо устраивается. Он опять находит себе очередной новый ресурс в виде сонетки - такой молодой и такой же как он сам беспринципной девахи. Старый ресурс - Катерина Львовна - который он периодически дергает, по какой-то своей отрытой надобности и уже не стесняется ее использовать в прямую, она уже отработанный вариант и особо ни чем ему не пригождается. Так хоть последнее у нее забрать (чулки) - чтобы подластиться под новый ресурс - сонетку. Тут опять идет подстройка и новый крючок под новый ресурс - Сергей уже неприкрыто использует и его. И с помощью него же расправляется, утилизирует старый.

Только одно могу сказать - концовка - закономерная получилась. Жестокая, но правдивая. Да, именно так заканчивают жертвы таких социопатов как персонаж Сергея (нет, таких женщин не в коем разе не оправдываю), но Катерина такая же жертва, как и ее жертвы, если посмотреть на ситуацию чуть глубже. Она сама становиться такой же, как и Сергей - не гнушаясь средствами - идет к своей цели.

Конец закономерен еще и потому, что такие как Катерина не видят (да даже, если и видят, то обращают свои действия на другого участника этого треугольника) суть проблемы, ведь - это не очередная бабешка, хоть молодая, хоть какая - проблема и корень зла - такие как Сергей.

Все задавалась себе вопросом, при просмотре заключительных эпизодов - почему Катерина не утащила за собой самого Сергея, было бы куда логичней и быть может, тем самым бы избавила следующих от страданий и возможной гибели. Ну, так женщины, ослепленные какой-то больной дикой любовью-страсть, к сожалению, поступают часто - идут унижаться перед чьими-то любовницами/вторыми как бы "женами", дерут друг другу волосы, "начищают" до блеска физиономию - а корень проблемы отказываются принимать и вдеть, что она известна и находится ближе, намного ближе.

 

Что мы, зрители, в итоге видим - довольно острую, до сих пор актуальную и жуткую историю. О том, как банальная скука, лень и незаинтересованность свой собственной жизнью, делает жертву и преступницу из ГГ, привлекает внимание таких хищников как этот нанятый приказчик-ловкач, как сами женщины (как бы походя) губят не только свою жизнь, но и отнимают жизни других людей. Как ломают даже то, что у них уже было, в угоду гадкому социопатичному замыслу. Как и на какие ключики их цепляют, какие слабые места под "прицелом" оказываются, как на примере главной героини Катерины Львовны - женщина теряет все и жизнь в том числе.

Есть тут над чем задуматься и над чем крепко подумать, от чего многое вытекает, а также о наших желаниях, наших слабостях, каких-то слабых точках, то, что привлекает хищников, что мешает здраво мысли и трезво оценивать. И конечно же - смысл существования, как и "традиционный женский набор счастья" из пустых мечтаний, обещаний, глупых и страшных поступков, который не имеет отношения к реальной живой, нормальной человеческой и настоящей жизни.

 

Выводы: смотреть или нет данный фильм, пусть решит каждый зритель самостоятельно. Меня же данный фильм сподвиг еще раз прочитать отличное произведение-оригинал самого Лескова, кое-что освежить в памяти. Хорошая пища для размышлений и для трезвого взгляда со стороны, ведь лучше учиться на чужих ошибках и их избегать, тем более, если они такие фатальные как вышло у главной героини Катерины Львовны. Рекомендую, как напоминание и пищу для ума.

 

Всем добра, тепла и позитива!