Опубликовано 8 Август, 2016 - 03:27

Я уже давно (несколько лет подряд без перерыва) не пользуюсь сухими стиральными порошками. Из жидких средств для стирки мной перепробовано уже почти всё (кроме капсул) что предлагают на сегодня крупные сетевые гипермаркеты (пардон, средства, которые предлагают не массовые производители и всяческие марки типа "Амвэй" я пока не опробовала по причине нехватки времени на их розыск и полное нежелание куда-либо ехать за ними кроме ближайшего гипера).

 

Средство "Миф 3 в 1" (жидкий стиральный порошок... как они сами себя именуют) мной использовано уже вторая бутыль... Не от хорошей жизни, разумеется. Полюбливаю я совсем другое стиральное средство, но оно не всегда мне попадается в продаже.

Пользовательские характеристики жидкого порошка "МИФ 3 в 1":

 

Жидкий порошок "Миф" представляет из себя гелеобразную жижу (напоминающую стандартное жидкое мыло) зеленоватого цвета. Не сказала бы, что средство очень густое или очень жидкое. Оно вполне себе текучее, но не слишком водянистое.

 

Аромат имеет резкий, агрессивный, химозный разумеется. Аромат - типичная дешевка, как и у большинства бытовой химии, но у "Миф" она раздражающе резкая, сильная и откровенно дешевая. Не замысловатая, без претензий на изящество и утонченность. Ну и фиг бы с ней, с отдушкой, если бы она хоть не так шибала в нос... Лучше бы вообще ее не было или вполовину бы дозировку уменьшили - я бы была рада. Но для многих такая химозина токсичная конечно предпочтительнее, чем натуральные запахи постиранного бельишка. Так что, я наверно, не найду единомышленников в своей неприязни к отдушкам бытовой химии, которая и так алергенна, а отдушки делают из нее просто адскую бомбу (на мой неизысканный вкус, разумеется).

ЭФФЕКТИВНОСТЬ:

Пену образует на мой вкус - излишнюю. Но не слишком плотную. Я люблю средства с пониженным пенообразованием и всегда использую пару раз (после стирки) функцию "дополнительное полоскание". С жидким порошком "МИФ" от пены избавится не представляет собой большую проблему, но все-равно с первого раза не удается ее выполоскать дочиста, если наливать указанную на упаковке дозировку.

 

Я использовала для стирки количество средства на треть меньше рекомендованного. А иногда - и в половину меньше рекомендованного количества. Соответственно, наливая в машину вполовину меньше стирального средства, качество стирки несколько ухудшается. А если наливать сколько рекомендовано, то от пены приходится избавлятся дополнительным полосканием. Честно говоря, дополнительным полосканием я избавляюсь еще и от отдушки, иначе я просто не могу пользоваться вещами, пропахшими этой химозиной.

После стирки с одним (стандартным) полосканием запах этого жидкого средства сохраняется даже на высохшем белье. На высохшем, правда, он не такой термоядерный как в бутылке, но всё-равно я его отчетливо "слышу" и это меня угнетает. После нескольких полосканий ароматец у влажных вещей еще чуть различим, но когда они высохнут отдушка практически не уловима.

 

Качество стирки - среднее. Точно такое же, например, какое я получала после дурацкого, вонючего и адски пенного (от пены и при 3 дополнительных полосканиях не удавалось толком избавится) аналогичного средства (широко разрекламированного и по-моему, даже более дорогого). Вполне себе неплохо очищает от загрязнений, но не настолько чтобы я ахнула. Серый налет на хлопковых вещах все-равно образуется. Но не критичный.

Яркие пятна от пищевых загрязнений на детской одежде (типа брокколи, черники, свеклы и т.д.) не отстирывает. Точнее, делает их из цветных - серыми. И такими они на одежде и остаются.

Обычную грязь с улицы отстирывает вполне прилично, даже получше некоторых.

Бельишко (постельное и полотенца) не слишком жесткие от него, не твердые (у меня и такое было от некоторых стиральных средств), кондиционером я принципиально не пользуюсь и не планирую пользоваться, поэтому такое свойство порошка не то чтобы для меня существенное достоинство, но - приятно.

ИТОГИ:

Оценку снизила за кошмарный аромат (точнее, аромат стандартен для бытовой химозы, но слишком резкий и его много) и за посредственное качество стирки. Тем не менее, он вполне себе пригоден к использованию. Встречала я и хуже порошки-гели для стирки (и некоторые были даже - дороже). Хуже не по всем пунктам, но по некоторым - точно. Но и лучше "МИФ" тоже средства есть.

 

Не назвала бы этот гель для стирки экономичным (см фото упаковки, где указана дозировка), он по расходу такой же как и большинство. Но легенды о его дешевизне - миф. Нисколько оно не дешевле остальных. Он дешевле некоторых. Я бы сказала, что по цене он такой же как и большинство среднестатистических гелей для стирки (если умножить количество милилитров геля в бутылке на рубли). Нисколько не выгоднее.

 

Нажму кнопку "рекомендую", поскольку отстирывает он получше некоторых и от пены не слишком трудно избавится. Но постоянно его использовать и полюбить я не могу. Это определенно не тот случай.

Алёна Каширинарекомендует
Читать все отзывы 10
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
08.08.2016
не люблю средства стирки с отдушками.
10.08.2016
как по мне, то постиранное белье должно пахнуть только чистотой кондиционеры не в счет
Но производители думают по другому)
спасибо девушки за внимание. очень приятно 😊
22.10.2016
Так что, я наверно, не найду единомышленников в своей неприязни к отдушкам бытовой химии, которая и так алергенна, а отдушки делают из нее просто адскую бомбу
Нашли, я с вами 😊 Почему все эти средства так воняют..Ужасно... тошнит...голова болит, и это при том, что я на улице сушу!!!!! Если я захочу пахнуть- парфюмом воспользуюсь. Правда, в защиту персила хочу написать, что добавляю четверть колпачка и пены почти нет, а отстирывает хорошо, правда, я только детским персилом пользовалась.
Аллегория спасибо! Рада что я не одна
23.10.2016
Видимо, из-за таких токсикоманок и добавляют отдушки по самую маковку, удивляюсь, что кому-то нравится пахнуть химозой 🤢
Другие отзывы
Читать все отзывы 10
Смотрите также