Не хочу выдумывать и выискивать какие-то философские или психологические мотивы и подтексты этого произведения. Мне просто не понравилось.
Текст не затягивает, читаешь/слушаешь с недопониманием и с ним же остаешься в финале. На протяжении всего чтения/прослушивания чего-то ждешь, вот-вот будет что-то интересное, вот-вот станет ясно, что это за дребедень и в чем, собственно, интрига/экшн/ирония/ужас/чтонибудьинтересное.
А потом конец. Так как я слушала в аудиоформате, для меня конец стал реально неожиданным. Я все еще ожидала, что впереди еще будет "БУМ!", какой-то взрыв мозга, что-то необычное, какая-то фишка, но нет, голос просто сказал "Конец, озвучил тот-то в таком-то году".
В оправдание своей непонятливости хочу сказать, что я с творчеством Паланика не знакома, читала только его "Уцелевшего", довольно интересная книга, вот она мне понравилась. Возможно, я ожидала от "Дневника" чего-то такого же, как и в "Уцелевшем", потому он меня и разочаровал... Не могу сказать. В любом случае, нужно познакомиться еще с другими произведениями Паланика, чтобы понять его стиль и манеру.
(Мне кажется, читать несколько творений Паланика подряд - опасно для психики и настроения. Чередую Паланика с Брэдбери - идеально: сначала грубый и депрессивный Паланик, затем радужные миры Брэдбери, затем снова Паланик, мозг напрягается, брови хмурятся, затем Брэдбери, улыбка на лице и яркие-преяркие миры в голове...)
