Когда я услышала, что фильм "Руби Спаркс" сняли создатели "Маленькой мисс счастье" - я тут же бросилась смотреть его.
Я была уверена на 100%, что поржу, поумиляюсь, получу жизнеутверждающий настрой и наслаждение от картинки и звука. В общем, всё то, что я получила от "Мисс Счастье".
И я не ошиблась - фильм "Руби Спаркс" полностью оправдал ожидания.
Успешный писатель-вундеркинд Келвин Вейр-Филдс переживает личностный и творческий кризис.
У него большой красивый дом, в котором он живёт один с собакой, отличная семья, великолепный брат (по совместительству - лучший друг) и нет проблем с деньгами.
Но ему чё-то тошно. А советы психодоктора не приносят обещанных плодов.
Однажды он начинает писать роман, в котором создаёт образ своей идеальной девушки - Руби Спаркс.
Она приходит к нему в сны, а они постепенно смешиваются с реальностью. И как-то раз Келвин обнаруживает реальную Руби во плоти у себя дома...
И весь фильм нам показывают взаимоотношения писателя со своей идеальной девушкой.
РАЗМЫШЛЕНИЯ, НА КОТОРЫЕ НАТОЛКНУЛ ФИЛЬМ МЕНЯ ЛИЧНО
(вас, может, натолкнёт на другие)
Фишка в том, что идеальный партнёр не гарантирует идеальные отношения. Потому что за любым идеалом скрывается живой человек со всеми своими сложными "хочу/не хочу/не понимаю, чего хочу", со своими настроениями и своими мнениями, далеко не всегда с твоими совпадающими (хотя бы потому, что вы прожили разные жизни и получили разный опыт).
Для меня это фильм об эгоизме.
Парень хотел любви и счастья. Он надеялся, он жил в ожидании. И он получил на блюдечке с голубой каёмочкой.
Без заморочек и завоеваний. Без всех этих "мужчина должен", без единого подаренного цветочка. Идеальная девушка просто ворвалась в его жизнь, всем своим видом и поведением выражая своё "люблю", окружив парня заботой, вниманием и теплотой.
Он получил её в полное своё распоряжение. Делай с ней, что хочешь. Свобода. А свобода - это всегда самый главный экзамен в жизни. И он его провалил.
Потому что у неё оказались, о, боже, потребности! Да ещё и извращённые какие-то - например, понимание. Всем бабам ведь нужно финансовое благополучие и возможность не работать. У неё всё это есть - и она чего-то ещё хочет! Как она вообще посмела?!
Она хочет реализоваться в профессии, в творчестве. И не знает, как и куда двигаться. И ей нужна помощь, нужно участие, нужна поддержка.
Она хочет не чувствовать себя одинокой, имея парня. Но у него нет мотивации вникать в нюансы её душевных проблем. У него-то всё есть.
Оказалось, что герой способен только принимать счастье, а дарить - нет.
И вот это вечная проблема - не бывает нормального энергообмена в отношениях. Точнее - я пока такого не видела.
Максимум, на что способен мужик - это кинуть женщине кусок мамонта и попросить пожарить. И это он уже считает заботой, считает достаточным.
Одного лишь куска мяса достаточно только такой женщине, рядом с которой ты быть не захочешь. Тебе нравятся сложные и умные? У них и потребности сложнее.
Посмотрев это кино, я подумала: "Ну, всё супер, но финал неправдоподобен. Не верю я, что этот слабак способен измениться, осознать свои ошибки и исправить их".
Несколько лет спустя после просмотра и анализа фильма "Руби Спаркс" я побывала виртуальной девушкой британского писателя... И я была его идеалом, о котором он не мог мечтать, воплощением всех его грёз.
Я оказалась похожей на его любимую актрису, мои предпочтения в литературе совпадали с его. У нас было слишком много общего! Я поддерживала все его инициативы, участвовала во всех его начинаниях. Мы начали работать над совместным романом (триллером).
Он писал и говорил, что нашёл во мне всё, чего когда-либо хотел найти в женщине (главным образом его интересовала интеллектуальная составляющая, способность женщины предоставлять много пищи для ума, давать вдохновение и идеи).
В реальной жизни хэппи-энда не было. Писатель (невероятно похожий характером и поведением на Келвина Вейр-Филдс) идеал не потянул и не захотел считаться с простыми человеческими слабостями своей "принцессы". Например, не захотел считаться с тем, что у неё свой ритм жизни, свои цели и периодически ей нужно побыть одной и заняться своими делами.
Увы, даже самая идеальная женщина не может 24/7 восторгаться талантами и интеллектом любимого.
Почему неправдоподобный финал - это существенный минус на мой взгляд? Потому что он заставляет верить, что некто может измениться... В результате, человек, вдохновившись такими фильмами, всё время ожидает, что возлюбленный изменится. И он радуется, как дитё, любым маленьким изменениям в поведении партнёра, игнорируя тот факт, что общая линия поведения любимого человека остаётся манипуляторской, абьюзерской, а отношения остаются токсичными. Меняются только незначительные мелочи.
Т.е. в данном случае финал создан на потребу толпе. Зритель хочет сладкую конфетку, надо дать, ведь зритель платит.
Как я сейчас понимаю, у Келвина Вейр-Филдс банальнейшее нарциссическое расстройство личности (как и у писателя, с которым я общалась).
Особенно ярко это расстройство проявляет себя в весьма драматичном и бьющем в самое сердце эпизоде, когда Келвин осознаёт, что хочет слышать лишь одно слово от своей идеальной девушки:
Мог ли Келвин вылечиться, да ещё и без помощи хорошего специалиста? Нет. Потому что 90% излечения от любой болезни - это безудержная жажда быть здоровым. Откуда взять мотивацию человеку, у которого всё есть, и которого общество (включая любимую девушку) одобрило и приняло со всеми его косяками?..
Как можно наблюдать в фильме, Келвин выбрал себе психодоктора в согласии со своей болезнью - такого, который всегда поддерживает, гладит по головке и никогда не критикует.
"СПЕЦИАЛИЗД"
Добрый дяденька, который постоянно идёт на поводу у пациента и говорит фразы типа: "Мне нравится, когда вы говорите глупости", - поможет просто принять себя со всеми своими патологиями и успокоиться. Но не вылечиться.
Вылечить может только такой психодоктор, который заставит тебя ненавидеть твою болезнь всеми фибрами твоей души, а не считать банальные симптомы "своими милыми изюминками".
