Опубликовано 16 Август, 2013 - 19:38

Сказать, что эта книга заслуживает тех восторженных отзывов, которые ей приписывают честно говоря не поворачивается язык. С трудом одолел эту книженцию с подробными описаниями тогдашней франции и архитектуры Парижа. Последние не блещут художественностью и претендуют больше на то, чтобы быть размещёнными где-нибудь в энциклопедии. Автор с какой-то детской наивностью выгружает на читателя совершенно ненужные ему подробности. Возможно в то время считалось модным так писать, но сейчас даже подросток такое чтиво не осилит и бросит не дойдя до половины. Поведение некоторых персонажей в частности Фролло и дурочки Эсмеральды порой кажется неестественным и вызывает то смех, то недоумение. Не знаю, в качестве примера художественного произведения я бы не стал включать его в школьную программу по литературе. Местами тяжеловесно, местами слишком глупо и наивно для серьёзного автора. Если за классику принимать самые нудные и тяжёлые произведения, то возможно это и есть классика французской литературы

Gxoorне рекомендует
Читать все отзывы 86
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
В те времена писателям платили за количество страниц в книге, вот они и старались во всю, такие же нудные книги у А.Дюма только там бесконечно-скучные диалоги героев, у Гюго описания архитектуры.
Что же касается цыганки, то это собирательный образ красивых, но глупых женщин, видимо Гюго был не любим женщинами и вот таким образом мстил.
Другие отзывы
Читать все отзывы 86
Смотрите также