Помад Флормар у меня ещё не было, решила купить, так как блески очень нравятся - писала отзыв здесь
http://irecommend.ru/content/priyatno-udivil-fotkiТеперь - как я и назвала свой отзыв - это моя новая любовь! Я выбрала оттенок 24 - матовый с эффектом влажного блеска глубокий и насыщенный тёмно-розовый цвет. Сам столбик помады - "гранёный".
Помада мягкая, кремовая, на губах очень приятная и не тяжёлая, не сушит и не растекается, несмотря на жару (карандашом для губ я не пользуюсь). Оттенок подойдёт как для лета - он в меру яркий и насыщенный, так и для других времён года, потому что не выглядит кричаще (ну как летние сезонные некоторые продукты бывают).А вообще этот оттенок - мечта, на губах очень дорого выглядит. По цене, как и блеск - 24 гривны, это около 2 евро.
Оценка именно этого оттенка - 5+.
Дополняю отзыв и описываю произошедший казус:
Решила купить про запас ещё одну такую помаду, но в другом магазине. Купила, дома открыла - другой цвет! То есть не вообще другой, но отличается. Помада та же, Флормар, тон 24...Только с обратной стороны помады, где номер написан, этикетки разные, то есть разные партии помады. На помаде, которую я восторженно описывала здесь (её фото на губах) - номер написан золотистым цветом, а на вновь купленной помаде - чёрным цветом...Наверное, так бывает с недорогими помадами...
Кстати, 24-ю помаду из первой партии с золотистой этикеткой я всё-таки нашла в другом магазине, купила про запас.
Эта "другая" помада 24-го тона тоже неплохая по оттенку, но всё равно та 24-я, что я описывала - лучше, интереснее оттенок. Сравнение этих двух 24-х помад на фото.
Также на пробу купила ещё 3 оттенка, все с перлом и сиянием, не матовые.Эти оттенки выглядят немного проще, чем вначале описанный мной 24й, и чуть суше на губах. Потому общая оценка данных помад - 4.
Если кому-то надо, пишите, на губах сфоткаю.
