Василиса (2014, фильм) - отзыв

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!

Итак, сегодня мой очередной кино-отзыв будет посвящен фильму "Василиса", 2014 года выпуска, производство - Россия. Данный фильм смотрела он-лайн, в интернете, почему-то этот фильм мне недавно вспомнился (как-то начинала его смотреть и некогда было, оставила) и решила поглядеть снова сначала и до конца.

Место действия

Муж Василисы в деле (пошли на волков)

Муж Василисы (староста Кожин) не понарошку

Ох....Этот фильм как раз тот самый пример того, как не надо снимать фильмы с историческим уклоном, ну да ладно, фильм художественный и придираться слишком к каким-либо историческим фактам/событиям слишком не стоит. Но даже псевдо-исторический фильм можно снять хорошо. Но все это точно не про эту киноленту. Даже заявленный жанр - драма, тоже не получился. А скорее всего получилась мелодрама, или "мыло мыльное", напоминающее что-то вроде бразильских сериалов, еще в первом их приступе и форсировании нашего ТВ Да, да, неожиданно и резко пахнуло той самой рабыней Изаурой, немного есть такое. Но у нас не Изаура, а Василиса (которую играет Светлана Ходченкова - как она не старается, но тащить фильм одной так себе удовольствие и остальные на ее фоне вообще выглядят очень блекло и натужно, даже как-то по-сериальному топорно, статично и заморожено.).

Систер Василисы

Василиса (да, крестьянка, а чо такого, она и крестиком вышивать может и если надо, по-французски завернет)

Иван Рязанов (возлюбленный Василисы)

помещики и урок фр.яз-а

Так вот, что касается настоящей Василисы Кожиной, то некоторые исторические факты о не разнятся, но есть то, в чем историки сходятся - она действительно была женой сельского старосты, конвоировала пленных французов и даже одного зарубила косой. Даже где-то промелькнул ее портрет (на просторах исторических заметок/книг на тему) - круглолицая типичная крестьянская крепкая женщина, но никак рядом Ходченкова по типажу не стояла.

Бравый Иван Рязанов (пошел в гусары от любви-с к Василисе)

Александр I (тоже как бы без обид)

Как бы Наполеон (без обид)

Блие на кураже (файтинг с Иваном номер раз)

Ну, тоже как бы, ладно, надо было в фильм вставить известную и узнаваемую актрису - сказано - сделано, да и Ходченкова более менее нормально отыграла свою роль, по сравнению с остальными топорными и вялыми персонажами. Даже герой-любовник дворянин Рязанов рядом с ней выглядит каким-то худосочным мальчиком, а второй "претендент" в виде французского офицера Блие, сверкающего то и дело голубыми линзами, куда более убедителен, но тоже как-то все картонно и пафосно-фантастично. Не от слова "реальность" точно И да - французы -"джентльмены", а не варвары (это на войне!) - повеселили. Просто пикник, а не война, не дать, не взять, на прогулку собрались и повздорили с местными "отдыхающими" (так и хотелось спросить - вы точно на вону или "парковку" для лошадок не поделили?). Извините за сарказм.

Елагин, рассуждающий об очередной "необходимости"

Блие и Василиса (я - "джентльмен", не бойся) :-)

"Коммандос" в лесу

Чего можно отметить из плюсов?

• Хорошая качественная картинка - хорошие съемки и пейзажи (даже не мешали несколько дорожек от пролетевших самолетов в небе .
• Костюмы - ту видно, что не поскупились и видимо, весь бюджет и запал туда ушел Да, на костюмы.

Что из минусов? Ух, их навалом

• Псевдоисторическая муть - да, очень странный и просто диковинный подход к крестьянам того времени. ГГ не просто крепостная девка, она еще по-французски не меньше, чем С1 уровень болтает (ну, можно было подумать, что бары развлекались и вдруг, от нечего делать, взяли и выучили своих крепостных девок по-французски говорить), но Василиса просто "коммандос" в прямо смысле - и ножом орудует не хуже, чем представитель группы захвата, и саблей, и стреляет из всех видов оружия, и коня на скаку, и француза и... И много чего "и", но все это выглядит очень пафосно, очень наигранно, очень нереально и все это "варенье" превращается в клюквенное. Да, потому что, есть пределы "совершенству" в данном случае все это выгладит очень смешно. Нереалистично и местами пошловато. В общем и целом, просто какая-то Мэри Сью и только.

"Коммандос" в деле

"Коммандос" в деле два

Файтинг номер два (Блие и Иван)

• Война 1812 года - нет, ее там не будет, как и не будет того самого патриотизма, который так хотели возбудить. Всем известно, что такому (как и любви) - приучить или заставить нельзя и просто невозможно. И тут тоже это не прокатило. Тут нет этой самой отечественной войны (которую как раз отлично показал Бондарчук в фильме "Война и мир") - нет тут тех самых причин (а если и есть, то высосаны из пальца и все это с большой и очень большой натяжкой показано), чтобы поднялся народ против врага. Когда истинная "дубина народной войны поднялась" - вот когда героями становятся, а не рождаются. А не это что-то неудобоваримое и когда выкрикивают несколько пафосных фраз, что аж усы закручиваются. Смешно и только. Не веришь в происходящее. И куда (а главное зачем) дели Наполеона - его вставили как какого-то эпизодического персонажа, выдающего на автомате (тоже, как бы от скуки) какие-то пафосные фразы. Так же как и персонаже императора Александра - тоже картонный, эпизодичный и проходной. Можно было легко без них обойтись.

Василиса задумала очередную затею

Рубят опоры моста, когда можно было просто их развязать, но так ведь будет не очень интересно :-P

Эхххх...Попытка не пытка...

• Отсутствие настоящих живых персонажей и логики в действиях - как уже говорила, много картонности и эти персонажи тоже такие же - картонные. Нет в них какой-то жизни, какого-то огня или натуральности. Все смахивается на мыльный-премыльный сериал. Где персонажи никак не выделяются и к концу становятся даже скучными. Если ГГ еще как-то тянет, то все остальные - некая пародия и + доморощенный отряд "коммандос", который чуть ли не пол-года прячется в лесах, то и дело гоняя французов, но они сами, при этом, теряют народа больше, вот такие "ура-ура" действия. Где логика? Да и еще туда зачем-то приплели дворянских детей (тоже там же в лесу сидят с Василисой). Где драма русского народа, вовлеченного в тяжелую войну? Ее тоже нет. А эта лубочная до боли картинка, когда этот отряд "коммандос" пытается тупыми топорами перерубить опоры какого-то моста, даже не через реку, а через жалкий ручей (когда они просто связаны) - обалденная сцена.

Французы пошли мост держать, ну чего-то надо делать...Вот.

Французы держат мост через непонятно какой ручей/речку, ну пусть, так надо по сценарию :-P

А ничего, ребят? А? "Пикничок" дался на славу !

И приплели сюда французов, держащих мост, чтобы Наполеон успел пролететь в своей повозке, спасаясь от русского народа (т.е. тех же "комммандос" в лесу), Кутузова и видимо, Васьки (Василисы). Надо отметить тот факт, откуда за уши притянули эту сцену (и почему она такая яркая и запоминается) - видимо, сценаристы, не нашли ничего лучше, кроме как вытащить на свет божий знаменитый исторический факт о переправе через реку Березина. Да, это страшное и фатальное событие для наполеоновской армии, которое обернулось для них трагедией и гибелью очень многих солдат - переправляли они не только своего Наполеона, а в основном пушки и подводы (телеги и т.д.) - мост остался тогда буквально без опор и чтобы переправиться хоть как-то через довольно крупную реку, французы сделали этот страшный "живой мост" -солдаты стояли по шею/по плечи в ледяной воде, пока остальные переправлялись вместе с подводами и пушками. Это было страшно, так как все они, кто был в воде, конечно замерзли насмерть (замерзавших вменяли другие и т.д.). Закоченевшие трупы - вот такая была переправа и цена. Вот так они переправлялись и до сих пор у французов осталась поговорка, что когда случается полный.... (животное пушистое, полярное и белого цвета), они говорят - "Березина". Это значит - все, полный пушной зверек приключился. А не это пафосное купание с бравыми радостными криками после - как показали в фильме.

Как-то нет в данном фильме персонажей, кому бы можно было бы симпатизировать, все как-то настолько вяло и не реалистично, что спасает более менее постановочные бои и экшен.

Василиса влипла

Потому что вы еще дети - нечего вам тут делать (ведь точно, мальчик, судя по взгляду, точно так и думает)

Это вам не это - то есть, не понять вам...

Файтинг номер три Блие и Иван

• Ладно, с войной вышла промашка и ее практически не было, но тогда бы хоть любовную мелодраматичную линию бы выстроили - но и тут облажались. Что у нас лихой любовной линией? Где поступки ГГ (главных персонажей) по части того, чтобы подвигло быть вместе? Тоже мимо - все как-то наиграно, натянуто и более того, уже разит вновь бразильской темой - он - дворянин (гусар с усами, на белом коне и все такое), она - простая крестьянка (крепостная и при том даже не из его дома). Просто "Золушка" не дать, не взять. Да, были исключения, когда бары влюблялись в крестьянок и даже до узаконивания отношений доходило (но это были исключения, которые тоже чего-то да стоили, все было не так просто). Опять мы, зрители, видим что-то картонное и далекое от реальности. Именно такое, что-то валяющееся на соломе. И не больше. Для начала бы, Рязанову, надо было бы выкупать Василису у другого помещика (которого играет Ильин), вольную давать, а уж потом (если не боялся потерять все свое наследство) - жениться на простой "голой" крестьянке, даже с вольной грамотой в кармане, пришлось бы мягко говоря не очень. И кстати, тот самый помещик Елаги (Ильин, вроде неплохой актер, но тут...), владелец Василисы и ее сестры - завидущей стервы, такой себе помещик. Очень он уж мягкий со своими крепостными и тоже какой-то не настоящий. Еще один картонный персонаж, которого просто втащили в фильм для фона (как и сестрицу Василисы) - потом вообще ничего не объяснили, что с ними стало и стала ли сестра Василисы барыней - как мечтала - либо так и бегала в барских обносках, да и незаконнорожденные детишки по двору топтались или все же что-то вышло? В общем, это не единственная оборванная линия в фильме, если еще и другие персонажи, которых в кино ввели и бросили, оставив зрителей самих додумывать, что да как.

Подлянка от Блие (которая тоже не удалась)

Счастливый финал

финальные аккорды

все счастливы :-)

• И на закуску - Пушкин, который проскакивает "мелким динозавром", декламируя стихи. Ух. В 1812-1813 г.г., на тот момент Пушкину 13-14 лет. Он еще учится, а уже звучит отрывок из "Воспоминания в Царском селе" (1814 года). Еще рановато и он не имел такой известности, какую пытаются приписать Пушкину в фильме. Ну тут-то бы хоть заглянули куда-нибудь (хотя бы в Википедию, если не в Гугл).

Выводы: данный фильм не очень удачный и не очень хороший пример того, как можно испортить интересную историю про Василису Кожину, которая была одним из примеров партизанской борьбы в период войны 1812 года. Можно было бы сделать очень интересную и действительно интригующую историю, но не случилось и нам, зрителям, скормили очередной суррогат из "консервированных" штампов и "недоваренного" странного сценария, приправленного деланным (и слишком картонно-пафосным) нечто, который никак не отражает чего-то настоящего (будь то война, будь то линия любви), да и вдобавок, сильно разящим бразильским мыльным сериалом. Смотреть такое или нет, пусть каждый зритель решит сам.

Всем добра, тепла и позитива!