Мало кто не знает, о чем вообще этот роман и причем тут поезда. И по-правде говоря не совсем понимала, зачем мне читать историю "глупой гулящей женщины". Однако, даже в школе любила классику, а уж после недавнего знакомства с повестью "Смерть Ивана Ильича" уверовала в необходимость прочтения данного романа. Ради линии не о самой Карениной, а о счастливой в семейно жизни Левина. И конечно получила куда больше, чем ожидала, при этом не получив того, за чем обратилась. Такой вот парадокс.
И первое, что не совпало, образ самой Анны. И уж при знакомстве с ней, мне стало не понятно, как эта неглупая и приятная женщина вообще попадет в такой переплет. И о той ли я читаю? Оказалось, что о той. Оказалось, что я буду ею очарована, не всегда ее пойму, но это будет она и вопросов и тем для обдумывания будет больше, чем могла предположить. Например такая, Анна - женщина которая не смогла противостоять своим страстям или жертва очень не святого но очень лицемерного общества? Лично мне кажется, хоть я и не одобряла поступков Анны, второе больше чем первое. Те кто бросались ее судить, увы были не чище ее. Практически любой ее поступок если уж е оправдать, но в глубине души понять можно. В свете было мало адюльтера? Тот же Стива, вел себя куда безнравственнее, но оставался любимчиком общества. А Анне не хотелось лгать и прятаться. За что и поплатилась. Единственное, что мне был понять очень трудно, это отношение к детям. Почему Анна все же согласилась бросить Сережу, почему она не чувствовала тепла к своей дочери? В общем после прочтения вопросов осталось много. И славно!
Вронский. Думала, к этому персонажу симпатии не проявлю. Увязался за замужней. И боком вышла ему эта ветреность. Но человек сумевший, насколько это было возможно изменить привычки, образ жизни, и в общем то старавшийся держать свое слово,даже когда это было очень трудно. Его реакции на истерики Анны понятны, и он понимал, что теперь для Анны он заменял все, что ей пришлось бросить ради своих чувств к Вронскому. Для одного человека это непосильная задача.
Каренин. Тут маятником, от симпатии, к этому достойному человеку, до неприязни. Это мужчина,для которого мнение света значит больше чем потеря родного человека. А этот самый человек, как аксессуар или предмет дорогой мебели. И даже собственный ребенок не вызывал теплых чувств. Может рамки, в которых держал себя Алексей Александрович и были причиной, по которой Анна не смогла противостоять вниманию Вронского? Хотя сам образ был сатирой на "государственных мужей", но все же не остался плоским или однобоким.
Левин. Вот тут все однозначней но не проще. Лев Николаевич показал нам изнанку своего мировосприятия. И откровенно говоря и был одной из причин моего интереса к книге. И опять получила больше чем ждала. В моем воображении мысли Левина были более поэтичными, что ли. К счастью все оказалось так, как оказалось. Я с удовольствием дошла до вывода так обрадовавшего Левина в конце книги, искренне попыталась принять его и для себя. Получила много эмоций от описания покоса, охоты. Эта часть книги читалась с особым удовольствием. Тут обобщить сложно, Левин крут!
И относительно семейной жизни, две паралели. И в обеих ссоры, притирки, разочарования и примирения. Невозможно было не отметить очень мужской взгляд на хорошую жену - Китти и плохую - Анну. Хотя ситуации были у них очень разные и не учитывать их нельзя. А если б все было проще, был бы интересен роман?
Искренне сомневаюсь, что кто-то прочел отзыв до этого момента, но пора бы подытожить. Но это трудно, воздавать хвалу роману, который хвалили много, хвалили долго, экранизировали (да все не очень успешно)множество раз, да с самых пеленок кинематографа. И поскольку сюжет известен даже тем, кто имя автора то и не вспомнит, о страсти, которая довела до беды, его читают ради богатсва облачения этой истории. Ради удивительно описанных, неоднозначных персонажей, тонко прочувствованных оттенков эмоций. Уж как автор мужчина так знал суть и метаморфозы женской истерики, и как человек проживший одну жизнь смог понять и объяснить столько? Он велик. Но это тоже ни для кого не секрет.