В который раз убеждаюсь, что всегда нужно читать и перечитывать, особенно составы детских косметических средств. Многие же уверены, что раз тот или иной товар поступил в продажу, значит он безопасен и его запуск в продажу был разрешен и одобрен. Да, есть ГОСТЫ, но это всего лишь "система критериев допуска" тех или иных групп товаров. Проще говоря, это свод норм, которым должно соответствовать средство, и часто в нем указываются "предельно допустимые" концентрации тех или иных веществ. Да, есть "условно вредные" компоненты, но если их концентрация не превышает какую-то цифру, то считается, что они не способны нанести вред при использовании средства по назначению. Но всё это было актуально в эру до "изобретения" натуральных средств, создатели которых смогли добиться хорошей эффективности без применения продуктов нефтехимии и других действенных, но ненатуральных, а зачастую еще и вредных компонентов.
По воспоминаниям моей свекрови и моим собственным, в СССР особого ассортимента уходовых средств для детей не было. Еще люди любят вспоминать, что в СССР все было натурально и качественно, т.к. не была так развита химическая промышленность и не было тенденций к максимальному удешевлению всего, чего только можно. Но, напомню, что в том же СССР по многим направлениям и "допуски" были лояльнее, чем сейчас, а многие средства "родом из детства" современные эко-блогеры и яжематери в лучшем случае советуют обходить стороной.
Но большинству приятно вздыхать по "тем временам", по кефиру в стеклянных бутылках, по объеденной по дороге домой корочке хлеба-кирпичика, по настоящему сливочному маслу без всех этих трансжиров... Соглашусь, многое тогда было лучше и идея кефира в стекле меня занимает до сих пор. Однако с той же легкостью умы современников поддаются и маркетинговым уловкам, которые я называю "в СССР было лучше", затрагивающим лучшие воспоминания. К ним я отнесу и этот детский крем. Потому что, если бы не маркетинг, производитель давно сменил бы и дизайн, и материал тюбика на более практичный. Но в этом случае потерялся бы тот самый советский шлейф качества, и этот крем просто стал бы "одним из" из бесчисленного количества аналогичных товаров на полках магазинов.
Сейчас, понимая, что сознание современных мамочек неумолимо движется в сторону натуральности, многие производители стараются идти в ногу с трендами и меняют составы своих средств на более натуральные. Но некоторым это просто не нужно, т.к. все компенсируется раскрученностью бренда.
Простите за долгое предисловие, оно было нужно для понимания сути моего отзыва.
Те, кто меня читают постоянно, знают о моей "завернутости" на натуральных уходовых средствах. Но это не дает мне право брать средство, производитель которого и не претендует на маркировку "эко", "био" или "органик" и разносить его в пух и прах, дескать, смотрите какая гадость. Я считаю, что потребитель просто в праве знать полную информацию о том или ином средстве и уже на основании этого решать, покупать его или нет. И по этой причине меня злит, почему производитель выносит на лицевую сторону тюбика "витамин А, F и экстракт ромашки", но умалчивает о жидком парафине и церезине и гидрированных растительных маслах в составе.
Если не рассматривать этот крем через призму натуральности, то это обычный жирный крем с хорошими питательными и увлажняющими свойствами. Причем за совершенно небольшие деньги.
Дизайн тюбика и материал его исполнения, может быть, не самые современные и удобные, но, как говорится, с лица воды не пить.
Крем имеет плотную текстуру, нейтральный запах (назвать его неприятным нельзя), довольно несложно распределяется по коже и создает эффект защитной пленки, питая кожу и избавляя ее от сухости.
После нанесения крем оставляет заметную жирную пленку на коже, которая довольно долго впитывается.
Этот крем купил мой муж, когда у него сохла кожа. Я тоже иногда им пользуюсь, особенно зимой, когда сохнут руки и пятки. Крем очень эффективный и буквально за ночь избавляет от сухости между пальцев рук, а при регулярном применении размягчает и выравнивает сухие потрескавшиеся пятки.
Еще иногда я обрабатываю им область вокруг ногтевых пластин на пальцах рук - через день после обрезки кутикула, для профилактики заусенцев. Именно через день после - обращаю на это особое внимание и вернусь к этому позже.
То есть, если отмести все остальное, это хороший эффективный крем для своих денег.
Ну, а теперь давайте пройдемся по составу.
После изучение его (состава) раскрывается секрет питательных свойств и эффективности этого крема. Он прост - это наличие парафина, церезина, ланолина и других компонентов. С помощью их крем в том числе образует пленку на поверхности кожи, препятствуя испарению влаги. К тому же крем отталкивает воду и все остальное, поэтому его можно наносить на руки перед мытьем посуды, тем самым защищая кожу от вредного воздействия жидкости для мытья посуды.
Экоголик состав крема не одобрил, но и один важный момент упустил.
Основные претензии Экоголика - это наличие в составе парафина, церезина и ретинола. Что это за компоненты?
Парафин - минеральное масло, продукт нефтепереработки. Вызывает раздражение кожи. Загрязняет окружающую среду.
Церезин - структурообразователь, основа для тушей для ресниц, мазей, кремов. Применяют в процессе приготовления губной помады, вазелинов. Продукт нефтепереработки. Загрязняет окружающую среду.
Ретинол - Витамин А. Кондиционер для кожи, антивозрастное, омолаживающее, защита от УФ-излучения, регенерация кожи, смягчение, улучшает структуру волос, антиоксидант. Не рекомендован для беременных. Не применять больным с кожными онкологическими заболеваниями (ускоряет развитие опухоли кожи).
Если разобраться, то ничего ужасного в этих компонентах нет. Экоголик их забраковал из-за нефтехимического происхождения. Но жутко токсичными при применении по назначению эти вещества не являются.
Казалось бы - вопрос закрыт. Но, внимательно просматривая "расшифровку" Экоголика, я заметила, что компонент hydrogenated vegetable oil в оригинальном составе на сайте оказался "преобразован" в Vegetable Oil и удостоен 5 звезд из 5 возможных. Но, позвольте, гидрированное растительное масло - это не то же самое что натуральное растительное масло! И хотя в интернете информация о вредности hydrogenated vegetable oil разнится, для меня это означает лишь то, что на этот компонент нужно обратить внимание. Некоторые источники называют гидрированные масла трансжирами, а все мы наслышаны о них. Употребление их внутрь связывают с риском возникновения раковых опухолей и других проблем. Проникают ли они через кожу и наносят ли вред при применении таким образом - однозначной информации на этот счет нет. Но есть информация о камедогенности гидрированных растительных масел (они способны закупоривать поры кожи и провоцировать связанные с этим проблемы).
В связи с открывшейся информацией я пришла для себя вот к какому выводу. Пользоваться детским кремом "Аванта" можно, но в виду наличия в нем компонентов нефтехимического происхождения я не советовала бы:
1. Наносить этот крем на лицо.
2. Наносить ее на поврежденную кожу (взрослую и детскую).
С первым все понятно, второй момент важен для минимизации возможности проникновения компонентов крема внутрь через ранки и поврежденную кожу. Все-таки природа позаботилась о том, чтобы в здоровом состоянии кожный покров защищал организм от всякого вредного, но этот защитный барьер резко снижается, если кожа повреждена. И к повреждениям относятся не только порезы или царапины, сюда же - банальные расчесы, аллергические высыпания с зудом, ссадины, опрелости и т.п. То есть, применять этот крем в ситуациях, при которых сам производитель рекомендует его применять, я бы не советовала. Особенно если речь идет о детях.
Где найти такой же жирный, эффективный, но при этом безопасный детский крем?
У меня небольшой опыт по этой части, т.к. нет нужды в поиске тех или иных средств. Но для своей дочки я использую вот этот крем Weleda для сухой и загрубевшей кожи. Он такой же жирный, хорошо питает, но не содержит в составе продуктов нефтехимии и полностью натурален.
Хотела было возмутиться, что кто-то опять забраковал нормальное средство только из-за состава, но на удивление не могу не согласиться. Нормально отношусь к синтетическим компонентам в составах, но не к жидкому парафину. Почти всегда это противная жирная пленка, от которой хочется поскорее избавиться, и которая пригодится скорее для защиты, нежели для питания. А уж на лицо ее мазать...
Спасибо) Считаю неправильным рассматривать какие-то продукты через какую-то одну призму восприятия. Просто я посчитала, что есть вещи, о которых люди должны знать прежде, чем принять решение о покупке. А уж как им жить потом с этими знаниями - это уже не моя проблема))))
