О, как интересно!
Аромат от Александра Васильева - того самого историка моды, которого вы наверняка видели в каких - нибудь ТВ программах и на экране ТВ. Который вещает о вкусах, носит шарф при любой одежде и при любой погоде.
Я помню ароматы от Юдашкина. Уж не знаю - сам ли Юдашкин прикладывал силы к его созданию. Помню ароматы Ренаты Литвиновой, помню даже Ахмадулину. Они вместе с Ренатой издавались с Фаберлик. Ну и т.д.
Васильев же работает с российской компанией Mirra.
Уходовая косметика от Mirra мне не понравилась. Достаточно было попробовать пару средств. А парфюм я покупала когда- то вместе с уходом и это был интерес чистой воды - А ЧТО ТАМ?
А какой вкус у Александра?
Приключение начинается с верхних нот бергамота и розового перца и раскрывается под аккомпанемент иланг-иланга, чувственной амбретты, красных фруктов и кедрового дерева. Обволакивающие ноты шлейфа мускуса, ванили и древесной дымки оставят приятное воспоминание.
И дальше:
Верхние ноты: Бергамот, Розовый перец; Средние ноты: Иланг-иланг, Кедровое дерево, Амбретта, Красные фрукты Шлейфовые ноты: Ваниль, Мускус, Сухой лес.
Флакон незамысловатый.
А аромат мне очень напомнил ланкомовскую прекрасную жизнь. Понятно, что не весь аромат и не всю ланкомовскую жизнь. Но очень и очень напоминал ее мотивы.
Приблизительно за год было использовано не все.
Флакончик все также живет в шкафу, уже без упаковки. И что я о нем скажу.
Жаль, что возможности затестить аромат не было.
Но был жгучий интерес.
А вам я скажу следующее:
Александр Васильев не был оригинальным - это раз.
Парфюм - не особо стойкий и это в целом хорошо для такого конкретного варианта.
Самая интересная нота в описании - это сухой лес. Но я его не слышу. .Высох, видимо, напрочь.
Но ванильная нота доминирует, делая аромат слащавым, чего я в последнее время не люблю и не хочу.
Судя по срокам годности - есть еще год. Он, конечно, израсходуется. Всегда найдется повод, человек или текстиль.
В этом плане я не парюсь и давно не покупаю никакие освежители. Все, что не хочу носить на себе - уходит в быту.
У Новой Зари, кстати, есть серия - дух духов, где их произведения (парфюм) звучит как бы в духе уже созданных и известных парфюмов.
Я бы сказала, что сегодняшний флакон мой, что фигурирует в отзыве, тоже можно было бы отнести к серии - Дух....Хоть он к Новой Заре и не имеет отношения.
Мне не понравился. Честно.
Но ведь "у каждого свои недостатки)))" или свои предпочтения.
Кому - то обязательно будет ЛЮБ.
На что похож - я вам подсказала.
++++++++++++++++++++++++
У Новой Зари, кстати, бывают очень прикольные ароматы.
Я то и дело покупаю там парфюмерию. Что - то остается со мной надолго, а что - то попробовала и забыла. Благо цены приемлемые, можно и простить, если что - то не зашло.
Несколько ароматов предстанут сейчас перед вами. Я ими пользуюсь очень много лет.
======================
Некоторые стесняются говорить о Новой Заре. Дескать - это не Лухари. Ну... кому - что, конечно. Знаю только, что не всякое - дорого богато может звучать достойно. Вспомните Кирке от Терензи и выдохните))). Вроде бы НЗ еще не стала делать чего-то в этом Духе, а это уже хорошо)
=============
Всем спасибо. И Александру Васильеву тоже. Причастен он на самом деле или нет, или только продал свое имя - не так и важно. Аромат дороговат для своего содержимого и стойкости.
И если нет разницы....
То зачем платить больше? Если и суть и стойкость будут похожи - я бы рекомендовала НЗ.
Цена. Я покупала в частном магазине как бы со скидкой (видимо, никто не брал). Но в Интернете видела за цену свыше 2 т.р. - вот этих денег я бы за него отдавать не стала.
