посмотрела я недавно фильм, наделавший шума в свое время. И подумала: а ничего я и не потеряла, не посмотрев его в 2013 году.
Молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу. Он борется, а потом и дружит с учениками, конфликтует с завучем, ведет десятиклассников в поход - сплавляться по реке. Еще он пьет с друзьями вино, пытается ужиться с женой и водит в детский сад маленькую дочку. Он просто живет...
Рейтинг 7,4
Россия, драма
Может я не понимаю чего...но ...как можно восхищаться фильмом , извините меня....о слабаке?
Любят же у нас истории такие. Анна Каренина, Идиот, географ.... может, на таких историях учатся, скажете вы. А может, стоить поучиться у сильных людей? Помните, раньше были книги "История Великих людей", и художественная литература, пусть даже и романы - Финансист, Анжелика - маркиза Ангелов, Унесенные ветром. У этих персонажей и то есть чему поучиться- любви к жизни, в первую очередь. А чему ты научишься у географа, который "глобус пропил"? Где мораль в этом фильме?
Ничего я не увидела. Ни морали, ни красоты, ни чувственности, ни выводов, к которым пришел бы этот географ. Ни-че-го. Одни страдания мужика среднего возраста, который не может найти свое пристанище в этой жизни, устраивается на работу, где не повезло (всякое бывает, ок), но еще и на фоне отчуждения от него жены, влюбляется в школьницу, парятся в баньке, напиваются вдрызг, ревут, орут (куда в российских фильмах без этого), а в конце приходят к принятию, смирению, круг замыкается, будто бы все успокоились. А где выводы? Где концовка, чтобы мы увидели, что человек реально что-то понял, к чему-то пришел , пройдя эти испытания, которые выпали ему? Я так и не поняла. Фраза Хабенского в конце фильма вообще добила) Какая фраза, такая и мораль фильма - никакая.)
Ах, да, - в этом фильме ни одного нормального диалога, монолога) все построено на коротких ,не несущих в себе смысла, фразах.
Фильм пытались показать жизненный. Еще и о глубинке - Пермский край, почти родная сторонка)
Начинается все с грубых контроллеров в поезде, надменных руководителей. Потом нам подкидывают историю о несчастной невзаимной любви к жене. Убогий класс с жестокими детьми - быдло. (я не знаю, может, что-то упустила в этой жизни, но искренне надеюсь, что не может быть столько негативного сконцентрировано в одной жизни. Могу предположить, что нам показывают видение этого самого географа. через его призму миропонимания. И вот он борется с теми, с другими, неумело давая отпор. Показывают нам его тщетные попытки прорваться сквозь жестокость серой и жестокой жизни. Снова крики. И так по кругу.
Меня не зацепил фильм никак, кроме пейзажей : Кама с бурными порогами, бескрайние долины, скалы...
И да, кстати, вы знаете, что этот фильм создан на основе одноименного романа? Книгу я саму не читала, но узнала несколько вот таких фактов.
Узнав их, у меня все встало по своим местам.
1) В романе действия происходят в 1990-е годы,
В фильме- в конце 2000-х
2) В романе главное герою - 28 лет
В фильме - под 40 (или 40?)
Рецензент Юлия Климычева отмечает, что перемены, которые произошли с учениками после тяжёлого похода, заметны в романе, а «в фильме никак не акцентированы». Кроме того, за кадром осталась история первой любви Служкина, которая «важна для понимания героя и романа в целом».
Марк Липовецкий и Татьяна Михайлова констатировали, что в фильме, в отличие от романа, «педагогическая программа Служкина остаётся совершенно невнятной»
И , знаете, сейчас становится понятным, почему возникает такое отвращение к 40-летнему мужику, который:
живет в относительно спокойное время и не может справиться с собственными эмоциями
ведет себя как инфантильный подросток в походе, в классе и вообще по жизни.
Да, он не плохой.
Он просто какой-то никакой.
Да, такое имеет место быть в реальной жизни.
Да, это не из ряда вон выходящее...
Но зачем снимать об этом фильм ? Для меня - загадка. Хотя...наверное фильмы должны быть разные)
Но, как всегда, поменяли "пару моментов" в фильме, а в итоге весь смысл истории поменялся.
Главную роль играет талантливый и харизматичный Хабенский, но фильм от этого не лучше ) 🤦🏻♀️
И фраза "Не мы такие - жизнь такая" вообще не про это, на мой взгляд. Не рекомендую.
Многие не понимают, что в зависимости от временного промежутка, который показывается в кино, поведение персонажей должно крайне сильно отличатся, ибо ну не могли люди в 90ые вести себя точно так же, как и в нулевые.
Для меня - загадка. Хотя...наверное фильмы должны быть разные)
Все-таки в первую очередь все зависит от людей. Какие они - такая и жизнь.