"Географ глобус пропил", Алексей Иванов — отзыв

Давным-давно я смотрела фильм "Географ глобус пропил" с Константином Хабенским и помню, что он оставил после себя неоднозначное впечатление. С одной стороны, отлично снят, хорошие актёры, шикарная природа, но с другой, главный герой ну совсем не вдохновил. В рецензиях потом читала, что нужно прочесть книгу, чтобы понять характеры, что книга гораздо более полно описывает, какой Виктор Служкин (главный герой) святой человек, свободный от условностей, и прочая, и прочая. Короче, прям герой нашего времени.

Ну ладно, прочитала и забыла. Но недавно мне в приложении Литрес попалась эта книга в качестве рекомендации и я подумала, почему бы и нет. О впечатлениях сегодня и хочу рассказать.

Действие происходит в Перми, в 90-е годы. Пейзаж просто безнадёжный))) Тотальная нищета, отсутствие каких-либо перспектив, грязь и явный недостаток красоты и эстетики.

Главный герой, Виктор Служкин, устраивается работать географом в школу. Ученики не слушаются, жена не уважает, многочисленные подруги женского пола подбивают на измену, алкоголизм портит жизнь ещё больше, но Служкина все это, казалось бы, вообще не волнует.

Ну и что, жена поорет и все равно пойдет стирать рубашки и готовить ужин. Ну и что, что лучший друг совершает предательство - значит, так надо. Так лучше будет же. Ученики унижают и ни в грош не ставят - ну и что, они же просто тупая биомасса, не стоит их всерьез воспринимать. Денег в семье нет - так я ж не жулик, чтобы много зарабатывать. И так во всем.

Зато вон какая речка Кама красивая! Зато денег на бутылку хватает. Зато... Зато...

Вообще, все персонажи немного омерзительны.

Служкин - ну блаженный, что с него взять. Хорошо хоть, одного ребенка настрогал, а мог бы пять. Ему бы женщиной родиться, вот тогда жил бы хорошо и не парился.

Лентяй, алкоголик, философ и наблюдатель по жизни. Абсолютно безобидный - его пинают, оскорбляют, а ему все равно. Как с гуся вода. Вроде добрый, но от добра его никакого особого толка: жену любит, дочку любит, не хочет никого обидеть и стеснить, а получается всегда так, что всем вредит, прежде всего, своей недисциплинированностью и ленью.

Зато Виктор весёлый, стихи пишет. Наготове у него всегда какая-нибудь шуточка-прибауточка, вот только практической пользы от этого никакой нет. В принципе, даже понятно, чем он женщин привлекает, вот только счастливым сделать никого не способен.

Надя (жена) - очень неприятный персонаж. Такая баба-огрызайло и рыба-пила в одном флаконе. Да, ты живёшь с неудачником, не любишь его и не уважаешь. Так какого, спрашивается, продолжаешь как робот-автомат тащить на себе всё и постоянно ныть при этом?

Ненавидит мужа, все время сокрушается о своей загубленной жизни, но при этом исправно драит посуду и накрывает праздничные столы, не забывая при этом подрыкивать, как ее все достало. Прям идеальная прислуга, ещё бы звук ей выключить, чтоб нытья и ругани было не слышно, и вообще красава. Неоднократно во время чтения книги хотелось просто сказать "ой, да заткнись ты уже, сколько можно".Будкин (друг) - по ходу, единственный обеспеченный мужик в окружении героев. Женщины липнут к нему, как пчелы к мёду. Весь в бабах и деньгах, живёт в свое удовольствие. Тоже не особо приятный, но хотя бы не лентяй. И, опять же, его пример показывает, что в любое время и в любой обстановке можно хорошо жить и достойно зарабатывать. В целом, создалось впечатление, что Будкин - своеобразный антипод Служкина. Полная противоположность.Ветка (подруга Виктора) - создалось о ней впечатление, как о глуповатой и похотливой бабёнке. Ну реально солома в голове, все мысли только о мужиках.Сашенька (тоже подруга) - манерная и жеманная, инфантильная. В Служкине видит поддержку и опору, но ищет мужика посильнее.

Кира (учительница) - красивая и высокомерная мадам, которая вообще непонятно что забыла в этом болоте. К Служкину относится с нескрываемым презрением, но не прочь воспользоваться им, когда ей нужно.

Маша (ученица) - отличница, влюблена в Служкина. Ее можно понять: он взрослый, спокойный, красиво говорит, рассказывает забавные истории и так далее. Вот только, свяжись она с таким, лет через десять превратится в ту же Надю. Или, если поумнее окажется, пошлёт, как только повзрослеет.

Градусов (ученик) - главный школьный задира и хулиган. Постоянно пакостит географу, но с середины книги их отношения меняются.

Старшеклассники, пожалуй, единственные, кто вызывает симпатию. Яркие, живые, с кипящей энергией молодости, они прописаны просто отлично.

Взрослые же вызывают лишь уныние и омерзение - кто-то в большей, кто-то в меньшей степени.

В книге незамысловатые диалоги, но язык при этом приятный, читается легко. Много смешных моментов. Шикарные описания природы, вся часть про поход невероятная, я читала и кайфовала))

При этом, несмотря на неприятных персонажей и общую атмосферу бесприютности, книга не вызывает после себя депрессняка и тяжёлого ощущения. Наоборот, присутствует какая-то светлая грусть, на душе хорошо и нет безнадеги, как после некоторых произведений.

По поводу того, что многие считают Служкина человеком святым, одухотворённым, счастливым без всяких мещанских благ - не согласна совсем. Может, он и счастливый, конечно, но в герои его записывать точно не хочется.

Почему у нас так любят оправдывать лентяев? Сейчас, конечно, уже не так, как раньше и менталитет все больше и больше становится европеизированным, но есть такая черта у нашего народа, с этим сложно поспорить))

Видите ли, Служкин - такой святой человек, которому ни деньги не нужны, ни уважение, ни секс, а окружающие всегда только достают его, чего-то требуют, мешают жить. Ну ладно, раз ты такой блаженный, так не женись, не заводи детей, чтобы никого не мучить, уйди жить в лес куда-нибудь и смотри на свою речушку хоть до посинения. Вот только не забудь бросить бухать, это святому как-то совсем не к лицу))

В принципе, я бы не сказала, что, прочитав книгу, как-то поменяла свое мнение о персонажах. Как считала Служкина алкоголиком и лентяем, так и считаю. И никакого героизма в нем не вижу.

Кстати, экранизация действительно отличная (после прочтения книги ещё раз посмотрела фильм и убедилась в этом окончательно): превосходно подобранные актеры, очень близкий к книге сюжет (несколько моментов упущено, но это не идёт во вред), потрясающая природа и атмосфера зачуханного городишки. В общем, если заинтересовала история, но не хотите читать, посмотрите лучше фильм, он определенно удался.