Помады по каталогам я обычно выбираю предварительно глянув отзывы с реальными фотками в интернете, ведь всем известно как каталожные цвета часто не совпадают с настоящими и знаете, вот даже посмотрев отзывы с фото на этом сайте об одной и той же помаде трудно понять какой цвет на самом деле, у каждого свое освещение, свои настройки фотоаппарата, у все оттенки смотрятся по разному, когда я готовила этот отзыв делала очень много фото с разными настройками и выбирала наиболее передающие правильный оттенок фото, вот что получилось:
1. Оттенок Creamy Melon или сливочная дыня - по качеству на 4, если кожа губ не идеальна подчеркнет шелушения, хотя и увлажняет, цвет для меня ярковат, подойдет скорее к смуглой и загорелой коже. Фото со вспышкой и без
2. Оттенок Natural Flush - или сияющий румянец, - по качеству оценка 1, цвет идеальный Нюд для тех, кто любит красить губы тоналкой, но вот качество у этого оттенка никакое - очень быстро скатывается в складки губ, полосит, выглядит хуже, чем тоналка, к сожалению, шелушения подчеркнет и приумножит
3. Оттенок Comfort Caramel - или тягучая карамель, по качеству оценка 5, те же сухие губы с этим оттенком не смотрятся так ужасно, не скатывается, не полосит, только цвет немного потемнее, чем предыдущий
4. Оттенок Pik Renewal - или Розовая вспышка - по качеству оценка 4- или 3+, увлажняет, не скатывается, только оттенок немного не натуральный, да и шелушения подчеркнет
В целом помада не плохая, кроме 1 оттенка, губы мои очень обветрены, прошу за это простить, возможно на некоторых фото смотрится и не идеально, но если на хорошие губки, то помада правда ничего. Снижаю бал за то, что даже у AVONа есть помады, которые не подчеркивают так шелушение и сухость губ.
