Итак, для создания данной рецензии мне пришлось дочитать книгу до конца. Как вы уже могли догадаться по поставленной «тройке»- книга не произвела на меня того впечатления, которое я ожидала получить. Хочу заметить, что мой разум приучен не только к художественной литературе по типу Маргарет Митчел или Виктора Гюго, но и учебной литературе, вроде «Микробиологии», «Социологии» и др. Исходя из этого спешу заметить, что слог у автора достаточно простой. Нет сравнений, понятных только лишь автору, но и нет богатого красноречия. Начнем по порядку.
О чем книга:
Действие романа разворачивается в XX веке в вымышленном городе Макондо, располагающимся в Латинской Америке. Но в самом начале книги упоминалось о «времени, когда люди еще не знали названия чему-либо и поражались невероятным чудесам цыгана, который показал им магнит». К слову сказать, магнит был придуман 4000 лет назад, хотя и вправду воспринимался как порождение волшебных сил. Возможно, я недостаточно вчитывалась, но до последнего была уверена, что действия происходят где-то далеко в прошлом. Да, меня не смутило наличие паровоза в середине книги, так впилось в меня первое ощущение далекого.
В книге по факту нет определенного главного персонажа. Вся история началась с Хосе Аркадио Буэндиа, который однажды отправился с людьми в поход и ушел так далеко, что не было смысла возвращаться. Поэтому он основал город. Затем у него родилось два сына, а дальше успеть за сменой Аркадио невозможно, так как всех последующих детей в этой семье называли одинаково. Автор таким образом решил подшутить над разумом читателя, не иначе, но видимо этот факт и факт постоянных сношений- единственное, что запоминается в данном романе.
В сношениях автор дал себе волю. Родственники, дети, ослы.. И если я могу прикрыть глаза на взаимоотношения между родственниками, которые спят друг с другом и испытывают особое наслаждение от этого, то детский секс для меня – за гранью. Один из Аркадио, женился на маленькой девочке 9 лет, которая мочилась в постель. Однако, это не помешало ему зачать ей детеныша.
Единственным более или менее адекватным персонажем оказалась Урсула, жена Хосе Аркадио Буэндиа, родоначальника всех Аркадио. В какой-то момент она поняла, что все будущие родившиеся Аркадио имеют склонности начинать войны и проигрывать их, а все Хосе будто бы не совсем «нормальные» и решила, что последующих детей будут звать по-другому, но у нее не получалось воззвать к голосу разума своих детей, внуков и правнуков, которые упорно продолжали называть детенышей так же, как их предки.
Книга несколько мистическая, так как в жизни Буэндиа существовал некий цыган- Мелькиадес, который пережил чуму, цингу и другие смертельные болезни. Он фигурирует периодически на протяжении всей книги, даже тогда, когда уже был мертв как человек, познавший тайну алхимии и сохранивший до самого конца мистические письмена, которые однажды найдет последний Буэндиа.
Если не сильно вдаваться в детали и дать возможность читателю самому понять, насколько хороша или плоха книга, то хочу сказать с уверенностью- второй раз я не возьмусь за нее.
Во-первых, крайне излишним считаю многие детали. Как например момент с гипсовой статуей. Разбили, нашли золото, закопали. Больше упоминаний о нем я не нашла и не поняла для чего нужна была читателю вся эта информация. И таким образом описывается очень много отступлений и далее нигде не фигурирует.
Роман построен с той мыслью, чтобы дать понять, что все мы одиноки, даже при наличии хорошего партнера. Жизнь проходит, секс уходит, а одиночество остается навсегда.
Во-вторых, для человека, выросший на правильных и общепринятых взаимоотношениях между мужчиной и женщиной- сношение родственников, женитьба на 15-летней проститутке, которая чтобы расплатиться с собственной бабкой спала за одну ночь с 70-ю мужчинами - аморально.
Не могу не согласиться, что эта книга дает повод задуматься над тем, что мы приходим в этот мир одинокими и умираем в одиночестве. И казалось бы, в ней нет той грязи, которую ощущаешь после прочтения, но остается такой неприятный осадок, что хочется поскорее забыть то, что было прочитано.
Возвращаясь к постоянным половым «актам любви», как называет сие действие автор, опять же хочется не согласиться. «Она выискивала у него вшей и давила гниды в перерыве между плотскими утехами. Ее кусали муравьи мясоеды, пока он ласкал ее». Абсолютно неприятные ощущения, которые только отталкивают от романа.
Когда я нашла эту книгу, на «литрес» были настолько противоположные друг другу отзывы, что мне захотелось понять, что же с ней не так. Теперь я согласна с мнением большинства- книгу стоит прочесть и забыть навсегда. То, что раньше казалось естественным- в современном мире презирается.
Однако, когда я дошла до последней главы и наконец дочитала ее- у меня по телу пробежала дрожь. Я оказалась под таким сильным впечатлением случившегося в конце, что будто проснулась. Не буду углубляться в подробности, дабы не рассказать лишнего, но род Буэндиа закончился так же мистически, как и началась. Нет, еще более мистически. Таким образом книга опустилась на сердце таким осадком, что пришлось сделать паузу между следующей книгой, чтобы осознать прочитанное и пережить.
В заключение хочу сказать лишь то, что «100 лет одиночества» стоит прочитать всем, у кого нет проблем с психикой, кому уже больше 18 лет (уж слишком много отвратных сцен) и те, кто не слаб духом. Определенно стоит прочитать, обдумать, осознать и забыть как страшный сон.
