Опубликовано 11 Январь, 2023 - 14:18

Всем доброго времени суток и хорошего настроения!


Итак, сегодня мой кино-отзыв будет посвящен фильму "Доводы рассудка / Persuasion", 2022 года выпуска. Производство: США. Жанр: драма, мелодрама. Netflix отжег как смог. Посмотрела данный фильм и просто обалдела от увиденного. Так исковеркать первоисточник Остин, хоть бы поставили тогда в заявленный жанр не дарам, а комедия. Это бы больше подошло.

Нет, это не просто плохо, это какой-то кринж в полном формате и без границ. И дело не только в отвратительно подобранных актерах. Тут плохо все. Даже не знаю с чего начать.

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion

Для начала отмечу плюсы и минусы данного фильма. Начну, как всегда, с плюсов:

  • Красивые костюмы и пейжази.
  • Качественная картинка/съемки - видимо все финансирование ушло именно туда.


Минусы:

  • Это не произведение Остин - что угодно, но не те самые "Доводы рассудка".
  • Ужасный подбор актеров (полное не попадание в образы и характеры).
  • Абсолютно не передана эпоха - просто какой-то костюмированный маскарад на современный лад.
  • Много искажений основного сюжета.
  • Не передан характер ГГ (а мне-то показалось, что постановка 2007 года как-то немного хромала и характер Энн был не точно передан, а тут вон чё оказалось🤐). Рука/лицо - одним словом.
  • Современный сленг и замашки. Зачем надо было обряжаться в костюмы другой эпохи?
  • Много бреда и вовсе не Питта. 😊

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion

Фильм получился красочным по костюмам, интерьерам, пейзажам. Все - картинка красивая - смысл и суть произведения Остин - ушло куда-то, в туман. Такой ужасной постановки еще не было. Была неплохая попытка 2007 года и не без косяков, но все же сделана была неплохо. А тут... Тушите свет, дорогие зрители. Есть такие фильмы и сериалы, которые не испортило осовременивание и включение чего-то нового, но только не в этот раз. Все не просто плохо, а ужасно. Насколько можно было извратить и так бездарно переработать сценарий, настолько же чужеродно и глупо выглядят все ехидные подколы и высказывания ГГ. Зачем надо было из литературного произведения, отражающее совершенно другую эпоху, время и смысл делать очередной камеди клуб?

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
ГГ выглядит как не вписавшаяся в аудиторию стендаперша на минималках - сам пью-сам гуляю, во честно, с каким-то тем самым прищуром, с которым определенного сорта девицы пытаются познакомиться с "достойными мужчинами". :-P Ее повествование от первого лица, все эти ужимки и ехидство - выглядят настолько чужеродными, что хочется просто выключить это кино. Нет, сама актриса смотрелась бы недурно в классической нормальной постановке, но вот здесь - без комментариев. Вообще от той Энн ничего не осталось.

Впрочем, от других персонажей тоже остались только имена. Ни их вид, да что там вид, ничего - ровным счетом ничего не соответствует даже тени первоисточника. Или это мода теперь такая - что при отсутствии определенного количество меток - кино не выпустят в прокат. У меня был только один вопрос - почем ГГ осталась традиционной ориентации? :-P

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Капитан Уэнворт тоже не впечатлил - наоборот, вызвал какой-то неподдельный ужас. Это вот Уэнворт? Да? Впрочем выливать друг на друга с Энн ведро помоев/претензий/воспоминаний о прошлом и такой сойдет. Так как самое главное выбросили и вычеркнули - то, что по прошествии стольких лет они вновь встретились в определенном кругу, где уж никак никто не мог прямиком высказаться, да еще под тяжестью воспоминаний. Где та молчаливость и внутренний переживания Энн? Нет ничего, только развеселая деваха с вышеупомянутым прищуром и кучей претензий с подколками. Выдали какой-то дешевый продукт для ТикТока с пластилиновой оберткой и глутаматом натрия внутри в качестве вкусовой добавки. И вот эту гадость упорно пытаются скормить зрителям. Гадость и еще раз гадость. Плохо написанная недо мелодрама, самого худшего пошиба. Сочувствую тому, кто заплатил за Netflix вперед и был вынужден такое "есть"/смотреть.

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion

Персонажи неуместно фамильярничают, называя друг друга по имени, словно бы они где-то вместе уже не один пузырь раздавили. Да, манеры именно такие и никак не соответствуют их красивым костюмчикам совершенно не той эпохи, к которым относятся персонажи - они не могли так разговаривать, даже если знали друг друга лет сто. Значит - это не из этой эпохи персонажи или машина времени глючит. Неуместные диалоги на современный лад, отвратительная актёрская игра, которая больше напоминает кривляние. А чем ближе сие действо двигалось к концу - тем больше испанского стыда можно было испытать.

Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Доводы рассудка / Persuasion
Какой был смысл снимать такое? Какой был смысл тратить огромное количество средств, чтобы снять какое-то костюмированное шоу? Или ролевые игрища? Даже не пытались приблизится к какой-то средней постановке. Произведение Остин явно никто в руках даже не держал, да и зачем, когда можно просто кривляться перед камерой и обозвать это "кином". Тонко посмеяться и осовременить классику тоже не случилось. Для этого нужен хороший грамотный сценарий и сценаристы с головой, а не с другими местом вместо оной. Для стеба тоже надо иметь голову, чувство юмора и интеллект. На серьезный фильм про английскую аристократию вообще даже намека не получилось. Так зачем снимали это? Останется загадкой. А может, кто деньги отмывал? :-P

Доводы рассудка / Persuasion

 

Выводы: сжечь на осиновых дровах топорное и неумелое повторение "Бриджертонов" - это еще половина горя. Исковеркали все, до чего дотянулись руки. Как и сам сюжет, так и персонажей. Попытка совместить что-то историческое/литературное и современность с какими-то дурными фантазиями с грохотом провалилась. Без доводов и без рассудка. Джейн Остин точно была бы разочарована. :-P

 

Всем добра, тепла и позитива!

Достоинства
  • Убранство и костюмы
Недостатки
  • Абсолютно не выдержан дух времени
  • Бред на бреде по многим моментам
  • Много искажений
  • Не полностью передан характер главной героини
  • Современный слэнг
KotePushinне рекомендует
Читать все отзывы 17
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
11.01.2023
Вообще Джейн Остин одна из моих любимых писателей и, конечно, я слежу за экранизациями, но посмотрела эти кадры и поняла, что смотреть не смогу... Кстати, книга великолепная и, на мой взгляд, недооценённая, но что из неё сотворили...
11.01.2023
Это ужасно, на самом деле - отравительная постановка. Если это был такой как бы юмор - то не смешно, если замашка на постановку старого в новом прочтении - то вообще весь смысл и всю соль произведения где-то оставили. В коридоре, наверное, где деньги делили. 😁
12.01.2023
Ну тоже самое с экранизацией Грозового перевала(. Хоть там и Том Харди но вообще не то, испоганили одним словом
12.01.2023
Собираюсь как раз смотреть Грозовой перевал с Харди, чувствую уже, что ждет тоже что-то среднее в лучшем случае.
13.01.2023
Из всех, а смотрела наверное все, мне больше всего понравилась 1992 года выпуска с Ральфом Файнсом и Жюльет Бинош. Особенно Файнс хорошо в роли Хитклифа, он вообще хорош в таких ролях. Там атмосфера Англии хорошо передана, в т.ч. и северные пейзажи. И Шинейд О'Конор в роли рассказчицы. Музыкальной сопровождение хорошее. Ну какой цыган из Харди с его пухлыми щеками и губами?)) Посмотрите обе и сравните впечатления)
13.01.2023
Спасибо за напоминание, точно, припоминаю эту экранизацию - надо будет пересмотреть и сравнить (с той, где Харди - тоже посмотрю, так как пока не добралась до этого варианта, даже не представляю, что сотворили с Хитклифом, хотя, чувствую, что что-то нехорошее). В общем, обе постановки посмотрю для сравнения. 😊
Другие отзывы
Читать все отзывы 17
Смотрите также