Опубликовано 3 Июнь, 2018 - 00:16

Дошли руки. Старательно игнорировала все упоминания этого фильма, хотела составить только свое мнение. Никогда не фанатела от Хабенского. Я восхищаюсь им как человеком, уважаю как актера, но режиссерский дебют ему не удался. Впрочем, как показали годы, этот человек умеет добиваться поставленных целей, так что, вполне возможно, все у него впереди.

"Собибор" не плохое кино. Да-да, именно так. Не плохое. Но и хорошим я б его не назвала. Это ужасно клишированный сборник всевозможной чернухи на околовоенную тематику. Понятно, что фильм про лагеря смерти и не может быть веселым, но... Вот это пресловутое НО. Отчасти я Хабенского понимаю. Он рисковал. Режиссировать настолько противоречивую ленту. Насквозь политическую, это видно невооруженным взглядом. Затрагивающую такие страницы истории, которые долгое время никто не хотел вспоминать. И, честно, я даже представляю, каким он этот фильм видел в итоге. Это должна была быть мощная лента, призванная напомнить о безграничности силы человеческого духа и его отваге. О способности пронести Человечность через чудовищные испытания. Не получилось. Увы, но сложилось многое. Отсутствие режиссерского таланта и опыта. Хабенский отнюдь не из тех людей, которых с рождения отметила искра таланта. Он всего добился сам. Упорным трудом превратил себя из крайне посредственного лицедея в отличного артиста, способного воплотить десятки образов. Вот и с режиссурой сразу не срослось. У него нет врожденного таланта, и пока нет опыта, который помог бы прикрыть косяки в сценарии и вытянуть фильм за счет актерской игры. Все переигрывают. Просто ужасно. Иногда аж зубы сводит от Пафоса, который полноводной рекой льется с экрана. Кожевникова бесит. Актриса из нее аховая. Ее потолок туповатые блондинки с туповатых ситкомах, и я понять не могу, на кой ее пихают в серьезные картины. Радует одно, особо больших ролей ей там не достается. Но, даже те эпизоды, которые ей доверили, она умудряется портить, играя лицом валенок. Остальные. Ну, остальные стоЯт. Художественно вымазанные гримом "под грязь", здоровые и физически крепкие люди, мало вяжутся с узниками концлагеря. Может во мне говорят стереотипы. Так вот, эти люди, с гордо расправленными плечами и демонстративно высоко поднятой головой, демонстративно замышляют заговор. А демонстративно-образцово-показательно-злобные фашисты этот заговор до последнего не замечают. Хабенскому можно посочувствовать и посоветовать запомнить сценаристов в лицо и больше с ними не общаться. Они подложили ему свинью под видом сценария. Потому как сюжет у фильма краааааааайне мутный. Он не дает ответов на вопросы, которые порождает. Из ниоткуда возникают герои, которые намекают на какие-то события в своей жизни, но ни кто они, ни что ж такое там произошло, фильм нам не говорит. Это как включить сериал на середине. Кто, что, откуда и почему я должна сопереживать именно ему. Каюсь, я остановила фильм и полезла в Гугл. С одной стороны хорошо, узнала много нового. Главный герой, как оказалось, был крайне неординарным человеком, и восстание, которое он организовывает в Собиборе, не первое в его жизни. Признаюсь честно, я не сразу вспомнила, что что-то смотрела. Увы, но художественный фильм с разгромным счетом проиграл сухой констатации фактов. Во всей ленте наберется минут 15 какого-то действия. Движения, которое удерживает внимание, заставляет сердце биться чаще, вызывает отклик. Остальное время на экране не происходит ничего. Нудные, усыпляющие пространные моно и диалоги ниочем. Под невнятный и незапоминающийся саундтрек. На фоне пугающе натуралистичных зверств и массовых убийств. Это вызывает такой бешеный диссонанс, что даже неловко. То, как эта жестокость смакуется на экране, может понравится далеко не всем. И, нет, я не за то, что бы замалчивать, я за разумное дозирование.

Уже потом, после просмотра фильма, я начала интересоваться общественной реакцией на него. Ну, интересно мне стало, чего уж там. Наткнулась на видео безобразной сцены на премьере. Недостойно повели себя все. Эта ситуация положительных впечатлений не прибавила.Отзывы в сети тоже разные. Понятно, что официально все шикарно и радужно как в стране единорогов. Среди обычных зрителей, разброс от "че за хрень я посмотрел?!" до "итить, рыдали всей семьей!!!". У большей части были те же вопросы, которые появились у меня.

Подводя итог, фильм можно и нужно смотреть. Он не плохой. Следует учитывать наличие жестокости и длинных пространственных рассуждений. Желательно все же смотреть на большом экране. Если каким-то чудом в вашем городе вы его в кинотеатрах найдете. Перед просмотром почитайте хотя бы Википедию. И не читайте, не смотрите всю ту волну нечистот, которую подняли вокруг этого фильма. Она не красит никого из участников, а впечатление от просмотра может отравить.

Достоинства
  • Декорации
  • Основан на реальных событиях
  • Серьезная тема
Недостатки
  • Затянутые сцены
  • Кожевникова - зачем она здесь?!!
  • Неоправданная натуралистичность
  • Отсутствие логики
  • Плохой сценарий
  • Роль Печёрского не раскрыта
  • Слишком много жестокости
Игрейнияне рекомендует
Читать все отзывы 54
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 54
Смотрите также