Приветствую всех, кто разделяет чувство прекрасного и выбрал этот отзыв для прочтения). Сразу начну с того, что, да, я верю в инопланетян! Но, я научно обосную свою точку зрения) Вот читаешь книгу о том, как учёные пытаются понять, могут ли быть инопланетяне, и, честно, меня немного смутило содержимое).
Наука о чужих. Как ученые объясняют возможность жизни на других планетах. Anton Pervushin
В принципе, она рассказывает о разных взглядах людей на жизнь в космосе от древних философов до современных учёных. Вроде как всё логично, но местами, честно, меня подустало читать. Например, момент, где обсуждают, как Кант говорил, что марсиане могут быть круче нас... ну окей, философы — они такие.
Я действительно верю в существование инопланетян, и объясняю это через концепцию бесконечности. Суть в том, что если вселенная действительно бесконечна (или хотя бы её пространство-время в обозримых пределах), то количество возможных вариаций условий и событий тоже бесконечно.
В научной сфере эта идея пересекается с принципом бесконечного числа возможностей, который математически подтверждается через закон больших чисел и теорему о вероятности. Если в пространстве есть бесконечное количество звездных систем, планет, галактик, то вероятность того, что в какой-то из этих систем развилась жизнь, становится практически 100%. Ведь с каждым новым «космическим шансом» вероятность увеличивается, и, несмотря на наш ограниченный опыт, вселенная может «приглашать» жизнь в разных формах.(Та же самая концепция что и с обезьянками и печатными машинками).
Наука о чужих. Как ученые объясняют возможность жизни на других планетах. Anton Pervushin
Есть и другой научный принцип, который называется принципом медиокритичности: идея, что наша Земля не уникальна, а значит, условие, при котором жизнь может зародиться, должно существовать где-то ещё. Мы не можем исключить возможность существования жизни в других уголках Вселенной, потому что, согласно статистике и физике, не существует причин полагать, что только наша планета имеет такие условия.
Современные исследования, такие как поиск экзопланет в обитаемых зонах, поддерживают эту гипотезу. У нас есть данные о десятках тысячах экзопланет, и некоторые из них могут располагаться в таких условиях, где теоретически могла бы развиться жизнь.
Так что, в общем, научно это имеет достаточно обоснования. Мы просто еще не нашли таких подтверждений, но это не значит, что их нет, а в масштабе бесконечной Вселенной, вероятность существования жизни где-то ещё просто огромна.
Наука о чужих. Как ученые объясняют возможность жизни на других планетах. Anton Pervushin
Книга классно начинает — всё это про античные идеи, космос населён, ну прям как из фильма, но дальше оно как-то притормаживает. Вопросы, типа: «Почему люди так часто думают, что пришельцы нас боятся?» — тоже обсуждаются. Вроде ничего нового, но для любителей этой темы зайдёт. А вот момент с тем, что, возможно, жизнь на Землю занесена с космоса, мне вообще понравился. Это как если бы всё, что мы знаем, могло быть частью чего-то большего.
Сделал удивительные открытия во всех планетах нашей Солнечной системы и даже так ясно видел планеты других солнечных систем и предметы в Луне, как мы, на нашей планете, видим предметы, отстоящие от нас в 100 ярдах; далее он решил, что наш спутник обитаем, и даже описал род существ, на нём находящихся.
Научных деталей много, но они не грузят, как в учебнике. Всё это даёт понять, как учёные видят возможность жизни на других планетах, как её искать, как к этому вообще подойти. Но если ты не фанат астрономии, может немного стать скучно.
Иногда в книге попадаются такие моменты, которые заставляют задуматься: «А правда ли это?» Как бы странно ни звучало, кое-что мне показалось сомнительным. Например, когда автор расписывает теории, которые на грани фантазии, без должного научного обоснования. Иногда кажется, что он пытается подтянуть какие-то идеи, чтобы сделать книгу более захватывающей, но эти моменты точно не для тех, кто ищет строгие научные данные.
Самое запоминающееся, это когда автор рассказывает о том, как мюнхенский какой-то врач-астроном Груйтуйзен, заинтересовавшийся гипотезой о существовании "города" на Луне🤦🏻♀️🤣, начал активно распространять информацию о своём открытии. Он привлекал внимание авторитетных людей, даже предлагал научные проекты, чтобы доказать это, в том числе идею с геометрическими фигурами на Земле, которые могли бы быть видны с Луны. Однако, несмотря на поддержку знаменитых учёных того времени, сомнительные или даже выдуманные идеи быстро стали сенсацией в прессе.
Смыслом этой цитаты является то, как важна активная пропаганда и «распространение информации» для достижения признания, независимо от того, насколько эта информация правдоподобна. Открытие или идея, даже если они сомнительны или на грани фантазии, могут быть признаны, если правильно «подать» их обществу. Идея о проекте с сигнализацией между землянами и селенитами иллюстрирует, как легко можно захватить воображение людей, играя на их любопытстве и желании открыть что-то необычное.
Представь, что ты запускаешь стартап или новую идею, но не уверена, что она полностью продумана или готова к реализации. Однако ты начинаешь активно говорить о проекте, привлекаешь внимание к нему через соцсети, общаешься с влиятельными людьми, создаёшь шумиху вокруг идеи. Даже если сам проект пока что не совсем готов или выглядит неопределённо, внимание и поддержка общественности могут привести к тому, что эта идея получит популярность и поддержку. В этом случае, как и в примере с "Валлверком", результат часто зависит не от самого открытия, а от того, как оно будет подано и насколько удачно создать вокруг него обсуждение и интерес.
Наука о чужих. Как ученые объясняют возможность жизни на других планетах. Anton Pervushin
Но, если подходить к этому как к развлекательному чтению, то почему бы и нет? Просто нужно воспринимать всё с долей скепсиса. Книга не претендует на статус учебника, и она не даёт нам окончательных ответов. Это скорее размышления о возможностях и теориях, которые иногда могут вызывать сомнения, но при этом интересно читать. Так что, если не ждать от неё супер точных фактов и строгости, можно вполне посмеяться и задуматься, какие ещё могут быть варианты, какие события могли бы развиваться по-другому в других уголках вселенной.
Я бы оценила на 7/10. Не сказать, что это какая-то бомбезная книга, но для тех, кто любит размышлять о космосе и жизни в нём — вполне зайдёт. Особенно если хочется понять, как думают ученые, а не просто почитать о каком-то новом марсианском вторжении.
****
******************
****
✅Заключение.
В заключение можно сказать, что книга «Наука о чужих» — это интересное, но не безупречное чтение. Она даёт достаточно пищи для размышлений, особенно если ты увлекаешься вопросами о жизни в космосе. Автор затрагивает множество аспектов, начиная от древних философских взглядов до современных научных гипотез, что делает её увлекательной для любителей этой темы. Однако в некоторых местах книга склоняется к сомнительным теориям, и её нужно воспринимать с определённой долей скепсиса.
Используя напрашивающуюся аналогию, астрономы решили именовать крылатых селенитов Vespertilio-homo, или man-bat, то есть «человек – летучая мышь». Наблюдение за повседневной жизнью и забавами этих существ принесло множество открытий, но автор репортажа не стал вдаваться в подробности, пообещав, что они будут раскрыты в научном отчёте Гершеля, и при этом отметив, что «некоторые из забав трудно было бы согласить с нашими земными понятиями о благопристойности». Прекрасную долину, населённую крылатыми селенитами, астрономы назвали Рубиновым Колизеем (Ruby Coloseum) по цвету скал, которые её окружают.
Если не ждёте от книги строгих научных доказательств и хочешь просто насладиться размышлениями о вселенной и жизни за пределами Земли, то она вполне зайдёт. В любом случае, это хорошая возможность задуматься о том, что нам ещё предстоит открыть, и насколько масштабна наша Вселенная.
⭐ Общая оценка: 5/10. ⭐
Спасибо за внимание к моему обзору. Надеюсь, он был полезен, и вы извлекли что-то для себя. Прощаюсь, так как моя работа завершена. 🤍
