Удивительно необычная книга. Необычна она тем, с какой скрупулезностью автор собирала различные сведения о тех временах и событиях и пыталась сделать из реально произошедшей истории настоящий детектив.
У Кейт Саммерскейл не получилось. Но эта книга все же интересна. Она занудна, она скучна, но то, о чем идет речь стоит того, чтобы немного поскучать. В середине 19-го века в Англии произошло жуткое убийство: из дома обычной семьи среднего достатка со множеством детей и несколькими слугами пропал 3-хлетний ребенок. Его нашли довольно быстро, но мальчик был мертв.
о книге
Книга "Подозрения мистера Уичера, или Убийство на Роуд-Хилл" - это книга про семью маленькой жертвы, про то, как вели расследование и шли дознания и суды. Ради этого только стоит читать это совсем не типичный детектив - историчность, описания реальных событий.
реальные полицейские
Автор книги рассказывает все подробно, на мой взгляд, даже слишком, ведь из-за этих подробностей и появляется скука. Она упоминает даже погоду в каждый из дней, где нашли окровавленные тряпки и прочее. Книга эта скучна, как сама наша жизнь - в ней пересказывается только то, что происходило на самом деле. А в реальной жизни не бывает Шерлоков Холмсов и Бэтменов, настоящая жизнь - не захватывающий детектив. И зло не всегда наказано или наказано не в полной мере и с опозданием.
дом, откуда похитили ребенка
Интересны детали: само следствие, дознания, обычаи того времени. Генетических экспертиз и отпечатков пальцев тогда не знали. Местные полицейские просто поражают идиотизмом непрофессионализма. Мистер Уичер не зря выведен в заглавие книги - это единственный умный персонаж. Его уважаешь, несмотря на то, что ему не все удается (реальность это, а не выдуманный детектив). Кто убийца (убийцы) я догадалась где-то к половине книги, но при этом автор не подтвердила моих догадок :), при этом я не сомневаюсь, что Саммерскейл думает так же (как и Уичер).
История разворачивалась совсем иначе, чем это бывает в книгах и фильмах - еще одно напоминание, что книга написана по реальным событиям. Мыслей во время прочтения и после у меня было очень много. Пожалуй, гораздо больше было чувств и глубже впечатления, чем от прочтения обычного детектива. Хотя занудство этой книги делает ее не самой захватывающей, и это еще мягко сказано.
Вот несколько мыслей после прочтения очень противоречивых:
у преступника должен быть шанс на прощение - считается, что безнаказанность приведет к следующему преступлению, но так ли это всегда?;
ужасное преступление - в современном мире преступников прежде всего проверили бы на вменяемость;
работа полицейских не так уж изменилась - они все еще пропускают улики, потому что им лень делом заняться;
в семьях богатых людей и сейчас преступление скорее сойдет с рук, чем среди бедных.
