Опубликовано 18 Сентябрь, 2014 - 14:16

Я сделала очень много фотографий своих стрелок, но при рассмотрении фото - все они мне не понравились. И дело, не в подводке, а в их выполнении! Так что учиться и учиться мне их рисовать. А подводка то как раз шикарная. Если бы мне ее не подарили, я бы наверное, не отдала за фломастер (да, длина и толщина тюбика подводки - а-ля карандаш, даже не привычно) около 1600-1700 рублей. И никогда бы не почувствовала разницу между фломастером масс и люкс. А она колоссальна!

Дело в том, что фетровые подводки из класса масс очень быстро становятся мягкими, треплются. А этот кончик для макияжа от кутюр качественно сделан - и гнется хорошо, и цвет передает. Приятно пользоваться.

Стрелки держатся часов 10. Но я легко смываю их водой.

Линия получается - от миллиметровой до вполне себе графичной, диоровской. Да простит меня Юбер де Живанши.

В интернет-магазинах я пока не увидела эту подводку, но это новая коллекция, и я думаю, что скоро она появится в свободном доступе.

На сколько долго хватит мне ее - не знаю, только начала пользоваться. Сравню ее в будущем с Люмине - ее хватает мне ровно на год, потом она начинает бледнеть.

Достоинства
  • Красивый дизайн
  • Отлично передает цвет
  • Удобно держать
Недостатки
  • Дорогая
super7skyрекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
18.09.2014
да уж, недешевая... я фломастерам предпочитаю Л"Ореаль с фетровой кисточкой-палочкой, очень удобно.
06.10.2014
Придётся присмотреться к всё же лучше, чем выбрасывать по 300 рублей каждую неделю на подводки-фломастеры от масс 😕
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также