Опубликовано 15 Февраль, 2025 - 13:42

  • Опыт использования:
    один раз
  • Стоимость:
    130 рублей

Я заядлая киноманка. Люблю смотреть фильмы, посвященные знаменитым личностям, мультфильмы, детективы и комедии.

 

На "Евгения Онегина" в прошлом году не успела сходить, как раз был жаркий период на работе, а вот на фильм "Пророк. История Александра Пушкина" нашла время.

 

Творчество А. С. Пушкина все мы любим и знаем с раннего детства: учим стихи великого поэта, слушаем цитаты из его произведений в фильмах, любуемся памятниками, где гений представлен с гордо поднятой головой. Естественно, у каждого из нас своё представление о знаменитом поэте и писателе. У меня оно примерно такое: непокорный, принципиальный, гордый, благородный.

Если говорить о внешнем портрете, то это человек со строгим взглядом, острым, почти орлиным, носом, тёмной кудрявой головой. Говорит он медленно, с достоинством держит себя.

 

То, что я увидела сегодня в фильме, кардинально различается с моим представлением о поэте. Режиссёры представили нам своего Пушкина - эмоционального, нахального, чересчур романтичного, сумасбродного. Благородства я в герое Борисова я не увидела. Вообще.

Разрекламированный Юра Борисов сыграл какого-то другого персонажа, но никак не Пушкина. Вряд ли у Александра Сергеевича были такие плебейские замашки и выражения, некоторые из которых покоробили слух.

 

Актриса на роль Натальи Гончаровой тоже была, по моему мнению, подобрана крайне неудачно. Перед нами предстаёт ненагулявшаяся девушка с наивным взглядом. Взгляд Натальи Гончаровой, смотрящий на нас с портретов, более глубокий и осознанный. Девушки в то время взрослели раньше и вряд ли, выйдя замуж, думали о том как выгоднее покрасоваться на балах.

 

Тема с декабристским восстанием, показанным вскользь, тоже не была раскрыта.

 

Не поняла реп лицеистов из Царскосельского лицея в начале фильма. Да, воспитанников обучали свободомыслию, но вряд ли они так бесцеремонно обращались со своими наставниками. Это же не современные нагловатые дети в школах, которые могут и материться при учителе, и играть в телефонах, и ещё множество всяких гадостей творить.

 

В общем, сумбур- каламбур и чуть - чуть красивой картинки. К просмотру не рекомендую посвященным, разочаруетесь...

Достоинства
  • Городские и пейзажные съемки
Недостатки
  • Величие показано через продажи книг
  • Внешне герои не соответствуют реальным прототипам
  • Жанр мюзикл, исторические несоответствия
  • Неправдоподобно
  • Отсутствие исторической достоверности
  • Сопливая мелодрама, а не биография великого поэта
Алина Бонинане рекомендует
Читать все отзывы 74
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
15.02.2025
Только что прочитала, отзыв в котором автор весь в диком восторге, но в ваши впечатления почему-то верится больше 😊
Спасибо за доверие! Смотреть или не смотреть - дело каждого, но мои первые впечатления были такие🙂
Фильм не смотрела, но по многим историческим данным Пушкин как раз таковым и являлся:
Режиссёры представили нам своего Пушкина - эмоционального, нахального, чересчур романтичного, сумасбродного.
Возможно, но в фильме всё эти качества утрированны. Пушкин, хоть и был творческой личностью, но никогда не переходил грани. Благородство дворянина - не пустой звук.
Другие отзывы
Читать все отзывы 74
Смотрите также