Творчество Достоевского - это на любителя. Сильно на любителя. Дело в том, что произведения у него достаточно сложные, многомерные и крайне депрессивные. Да, именно тоска, безнадежность и отчаянье. И эти эмоции пронизывают все произведения, с которыми я успела познакомиться. Например, тоска зеленая у князя Мышкина из романа "Идиот", метания Вани из "Униженных и оскорбленых", выбор Родиона и Сонечки из "Преступления и наказания", гордость Полины и страдания Алексея из "Игрока". Про Петра из "Бесы" вообще молчу. Как и про братьев Карамазовых. Последнее вообще чернуха жуткая.
И да, для меня до сих пор загадка, зачем в школе детей заставляют читать Достоевского. Просто это совершенно не детские произведения, сложные. Для понимания нужен элементарно жизненный опыт. Это реально романы для читателей среднего возраста, но никак не для школьников. В общем, делюсь впечатлениями от романа.
Бедные люди. Ф.М.Достоевский. Сюжет и главные герои.
Роман написан в виде писем друг другу Девушкина Макара и Вари. Они живут по соседству, оба бедны как церковные мыши, вместе иногда ходят гулять. Ну и переписываются. Именно по этим письмам мы и знакомимся в главными героями. Именно из писем и узнаем чем живут они, как.
Сюжет по началу кажется нудноватым и растянутым. Например, меня ужасно раздражает и бесит Макар. Знаете, с одной стороны, да, Макару не хватало денег помочь Варе. Но он пытался. И даже больше, чем мог. Хорошо ли это? Да, но по идее.
Просто помогая ей, он в каждом письме рассказывал о своих подарках, подчеркивал чего это ему стоит. А Варя при этом его об этом не просила. А он берет, помогает. И рассказывает. Прям требует благодарности за то, что он теперь вынужден себя во всем ограничивать. Жрет ее просто морально.
Особенно в конце книге. Да, он прав. В какой-то мере. Но ситуация такова, что выбора особо у Вари нет, но он ее давит и давит моральностью, своей жалостью. А кому от нее легче? Давайте сыпать соль на рану нон-стоп.
Макар - мелкий служащий. Его оклада по факту хватает еле-еле себя содержать. Но он от жалости вещает себе на шею заботу о Варе. И он прекрасно понимает безысходность Вари. Но продолжает ее давить и жрать. Особенно в конце книги. Конечно, хочется сделать скидку на то, что он бедный, любит ее, прекрасно понимает, что Быков - это ничего хорошего для нее. Но как бы ничего не изменить, а кому от этого посыпания солью раны легче станет?
Варя. Она очень бедная, по состоянию здоровья не может нормально работать. Шьет вещи на продажу, но этого не хватает. Ее отец разорился, а ее и матерью приютила Анна Федоровна (помещица какая-то и не богатая особо), но при этом попрекала ее всем, даже куском хлеба. После смерти матери всё стало совершенно невыносимо.
Дело в том, что шансов выйти замуж у бесприданницы немного. Совсем немного. А работать нормально она элементарно не может, очень болезненная. Плюс к тому же она не девственница. Дело в том, что Анна Федоровна сводила бедных сироток с богатыми мужчинами, те оставляли им приданное потом, а Анна Федоровна этих сироток потом уже выдавала взамуж за менее требовательных к избраннице мужчин. Ну вот Варю Быков и обесчестил. Только Варя зачем-то приданное не забрала, а так просто съехала от родственницы.
Да, Макар о ней пытался заботиться. Но эта забота довольно странная. Например, купить ей конфет на последние деньги и рассказать, что это на последние деньги. Но ничего, он как-нибудь выкрутиться. Тут, конечно, резонный вопрос, нафига на последние деньги конфеты покупать, а не кусок мяса ей или молока. Оно по идее логичнее же. Но нет.
Опять же, он ее зовет на последние деньги в театр, рассуждает как жрать потом ему будет нечего, а билеты куплены. Как бы и не пойти нехорошо, и пойти плохо. Такое вот причинение добра. Вроде и помощь, и отказать нехорошо, но и брать эти подарки Варе совестно. Потому что она знает, что такое когда нет денег. Именно по этому она и одалживает потом деньги Макару.
Вообще, если задуматься, то без такой "заботы" ей было бы проще. Морально проще. Чем знать, что сначала на тебя тратят последние деньги, переезжают в халупу, закладывают вещи. И ладно бы дельное что-то дарилось, так нет же. Непрактичные подарки, без которых можно было бы вполне и обойтись. А потом еще и сама вынуждена денег подбрасывать этому спасителю, читать истеричные письма.
Самое отвратное в положении Вари, что с каждым днем ситуация становится только хуже и безнадежнее. Например, предложение Быкова замуж. Замуж за насильника. Или голодная смерть. И тут даже неизвестно, что лучше. Брак по определению счастливым не будет. И не считая того, что попав во власть насильника, под полную власть, тому не придет в голову чего-то совсем уж нехорошего.
Смысл романа "Бедные люди".
Первое, что приходит на ум - тема бедности. Бедности и нищеты. В том числе моральной. В школьном сочинении я писала о том, что можно быть богатым, но бедным морально. Например, тот же Быков. Взял и бедной Варе жизнь испортил. А вот Макар хороший, он Варе помогал. Хоть он и зарабатывает очень мало.
Сейчас, перечитав произведение, я уже вижу другой смысл, иначе главных героев. А всегда ли бедный человек в силах сохранить себя как личность?
Ведь тот же Быков мог спокойно забить на Варю, что его заставило предложить ей замуж? Это признание вины с совестью или он не хочет, чтобы все узнали что и как? Или у него к ней чувства? Да, он ее упрекает в расточительности. Но она реально же транжирит адово те деньги, которые он ей дал. Заказывает очень дорогие ткани, фурнитуру и прочее. Вот отрывается по полной, как будто пытается скупить всё. На дорогих сережках с изумрудами и жемчугом Быков не выдерживает и делает замечание. Да, он женится, чтобы племянника лишить наследства. Только он может жениться на любой и с приданным, а не на чахоточной и болезненной Варе. Да и на любые обвинения морду кирпичом и сказать, что врут они всё.
Наконец, перед прощанием, он взял меня за руку и сказал (я вам пишу от слова и до слова): «Варвара Алексеевна! Между нами сказать, Анна Федоровна, ваша родственница, а моя короткая знакомая и приятельница, преподлая женщина». (Тут он еще назвал ее одним неприличным словом.)«Совратила она и двоюродную вашу сестрицу с пути, и вас погубила. С моей стороны и я в этом случае подлецом оказался, да ведь что, дело житейское». Тут он захохотал что есть мочи.
А так ли плоха Анна Михайловна? Сама Варя говорит, что живет она не шибко богато, откуда деньги берет - непонятно. На самом деле, сводничеством занимается она. Да, Анна Михайловна упрекает в гордости ее и мать. Но позвольте, она могла бы и не помогать им. Ворчит, но Варя при этом за ее счет учится с Сашей, за ее счет годами ест и пьет. Благодарна ли за это ей Варя?
Анна Федоровна говорит, что я по глупосги моей своего счастия удержать не умела, что она сама меня на счастие наводила, что она ни в чем остальном не виновата и что я сама за честь свою не умела, а может быть, и не хотела вступиться. А кто же тут виноват, боже великий! Она говорит, что господин Быков прав совершенно и что не на всякой же жениться, которая.. . да что писать! Жестоко слышать такую неправду, Макар Алексеевич! Я не знаю, что со мной теперь делается. Я дрожу, плачу, рыдаю; это письмо я вам два часа писала. Я думала, что она по крайней мере сознает свою вину предо мною; а она вот как теперь! "
А так ли хорош бедный и высокоморальный Макар? Такой весь добрый и заботливый, альтруистичный, но в каждом письме он прямым текстом пишет о том, как он беден и что весь стеснен. Он в каждом письме подробно расписывает о том, чего именно ему стоит ей помогать. Да если бы меня так тыкали и попрекали бесполезными подчас и купленными на последние деньги подарками, через пару писем нытья бы послала нафиг с этим добром. Итак тошно, еще и этот ноет. И забухал к тому же. Нет, потом перестал. Но всё же. Это наверно не считается.
Есть выражение не сильно приличное. Не может попа какать, так не мучай ее. Ведь вся эта помощь Варе боком выходит. Она же ему потом денег одалживает. А что это за добро, от которого хуже становится?
Да и Варя барышня непростая. Макар ей намекал на симпатию, но она довольно быстро его осадила. Да и неспроста ее так Анна Федоровна ищет. Ей как раз выгодно ее и не искать, свалила и свалила. Напомню, Быков не горел желанием жениться на Варе. А вот для Вари - это реально единственный шанс жить нормально. Она бесприданница. Еще и не девственница.
Да, можно включить романтичное про любовь. Но фактически у нее два варианта - идти гувернанткой работать или замуж за вполне обеспеченного Быкова. Потому что замуж ее и девственницей без приданного мог бы взять разве что такой же нищий, как и она. А она как бы не девственница и шансы на замужество еще меньше. И она делает свой выбор.
Итого.
Довольно тяжелое, депрессивное и тоскливое произведение. Лет 15 назад мне виделось, что смысл произведения в том, что порой бедняки могут быть морально богаче, чем обеспеченные люди. Да и одно дело подарить 10 тысяч с зарплатой в 400-500, другое дело из зарплаты в 20 тысяч выкроить эти десять.
Сейчас у меня остались иные впечатления. Мне кажется, что Достоевский хотел показать, что мир нельзя поделить на черное и белое. Есть полутона. Что добро не всегда побеждает зло. Когда добро ближний не делает, а причиняет его. Когда нужно выбирать между плохо и очень плохо. Или между неправильным и омерзительным. Что плохие поступки могут совершать хорошие люди, а злые и плохие люди могут делать и что-то доброе.
Наверно, по этой причине я очень люблю математику. Там все гораздо проще. Есть верный ответ к задаче, а есть - неверный. В жизни, увы, все сложнее.
Мне роман понравился. О многом заставляет задуматься. Не жалею, что решила перечитать)))
Благодарю за внимание к отзыву! Надеюсь, что он окажется для вас полезным)))
