Опубликовано 3 Ноябрь, 2018 - 01:39
Процесс над Ростовским потрошителем: документальный роман о звере
- Стоимость:329 руб
Триксрекомендует
Comments.
Все комментарии
Я стараюсь не пропустить передачи с Каневским. Темы по маньяков привлекают именно с психилогической и психиатрической точек зрения: почему?
Не знала, что Чикатило был "на подозрении" и остановить его можно было раньше. Это очень горько, что не остановили.
Подробности преступлений ужасны даже в формате Википедии. Но я бы прочитала эту книгу. Мне интересно, как его ловили и поймали.
Не знала, что Чикатило был "на подозрении" и остановить его можно было раньше. Это очень горько, что не остановили.
Подробности преступлений ужасны даже в формате Википедии. Но я бы прочитала эту книгу. Мне интересно, как его ловили и поймали.
После первого убийства могли его задержать, но обвинили и расстреляли другого. Потом его задерживали напрямую по подозрению в убийствах (уже множественных) и отпустили. Ему фантастически везло.
Меня больше удивляет последняя тенденция - молодые девки охотятся на маньяков, дабы сочетаться с ними браком. Все газеты пишут. Вот где ужас-то.
Думаю, и этому писали бы желающие познакомиться, если бы он избежал смертной казни. Тоже какая-то психиатрия - знакомиться с маньяком.
Да есть такое у людей
Вроде отродье и мразь,но автограф я бы взял- не знаю зачем.опять же покупаем же мы книги про них ,читаем,смотрим передачи,такая своеобразная любовь" тру крайму"
Вот и у женщин какая то симпатия у таким уродам не понятная
Вроде отродье и мразь,но автограф я бы взял- не знаю зачем.опять же покупаем же мы книги про них ,читаем,смотрим передачи,такая своеобразная любовь" тру крайму"
Вот и у женщин какая то симпатия у таким уродам не понятная
Смотрела несколько передач про него. Книгу тоже надо прочитать, хотя бы попробовать...
Теперь знаю, что такая книга есть. Но читать точно не буду, тем более покупать.
Недавно досмотрела серию из цикла "Криминальная Россия" - "Адская бочка". Про убийства в Вельске. Убийца был сама любезность в общении с женщинами, а потом заманивал их и убивал, а те не подозревали даже, что он такое. Не кто, а что. Да, я иногда думаю о том, что они психически больные, ненормальные - несчастное детство, еще причины, но считаю, что наказание за убийство детей и женщин, насилие и педофилия - это в лучшем случае расстрел. В худшем, я бы не осудила даже за суд Линча над такими *вырезано цензурой*. А Чикатило несколько раз задерживали "по подозрению", но опять же:распознать такие отклонения могут только в Сербского, а никак не обычные милиционеры. И я считаю, что правильно с такими расправлялись на зоне, сейчас, говорят, не так, а раньше за убийство детей и насилие над ними их просто убивали сами заключенные. У нас один изнасиловал девочку маленькую, после приговора его нашли мертвым на территории тюрьмы. И это кагбэ была не случайность. И это правильно.
А сокамерник Чикатило в КПЗ ( или как там это называется) сказал, что тот соврал ему, что "сижу за убийство", а кого- не сказал. Так вот сокамерник сказал, что сам бы его и кончил прямо в камере, если бы знал, что это дети.
Знаю, что есть сотни объяснений, почему так, что человек болен, но я за смертную казнь. Убил ребенка, женщину, да просто людей с особой жестокостью, или насиловал - в расход без сожаления. Я до сих пор помню серию "Криминальной России" про этого "товарища", где матери детей и убитых им женщин просто выли чуть ли не в зале суда. До сих пор помню, как было страшно это слышать, двадцать лет с той серии прошло. Таких, как этот, не жалко, никто детей их мамам не вернет.
Однако, есть и обратная сторона медали, что могут осудить и невиновного. В советское время отца одной девочки заставили себя оговорить, потому что не могли поймать убийцу. Жена, естественно, сразу ушла, посадили, а потом он покончил с собой в камере или что-то такое. Так что тут еще важна реальная работа следователей, чтобы приговаривать к смерти и это не для нашей страны пока что. Но умом я - только за смертную казнь. Как там у Лермонтова в "Беглеце" , наказание - только смерть.
А сокамерник Чикатило в КПЗ ( или как там это называется) сказал, что тот соврал ему, что "сижу за убийство", а кого- не сказал. Так вот сокамерник сказал, что сам бы его и кончил прямо в камере, если бы знал, что это дети.
Знаю, что есть сотни объяснений, почему так, что человек болен, но я за смертную казнь. Убил ребенка, женщину, да просто людей с особой жестокостью, или насиловал - в расход без сожаления. Я до сих пор помню серию "Криминальной России" про этого "товарища", где матери детей и убитых им женщин просто выли чуть ли не в зале суда. До сих пор помню, как было страшно это слышать, двадцать лет с той серии прошло. Таких, как этот, не жалко, никто детей их мамам не вернет.
Однако, есть и обратная сторона медали, что могут осудить и невиновного. В советское время отца одной девочки заставили себя оговорить, потому что не могли поймать убийцу. Жена, естественно, сразу ушла, посадили, а потом он покончил с собой в камере или что-то такое. Так что тут еще важна реальная работа следователей, чтобы приговаривать к смерти и это не для нашей страны пока что. Но умом я - только за смертную казнь. Как там у Лермонтова в "Беглеце" , наказание - только смерть.
Он в камерах врал соседям, потому что боялся, что убьют. Но боялись этого и следователи: если бы его убили в ходе процесса, то все, считай, зря - и поиски его, и работа сотен людей. Так бы и не узнали, он или не он. Когда его возили на следственные эксперименты, то иногда только начальник тюрьмы знал, кого привезли. Чикатило задерживали даже не просто по подозрению, а уже имея на руках биоматериалы с тел, но там была другая проблема, у него группа крови и другие биоматериалы не совпадали, а тогда ещё не знали, что они не всегда должны быть одной группы.
В те времена, по-моему, не было же ДНК, или еще не такой совершенный анализ, как сейчас. Может, и к лучшему, что не убили-задушили, а по приговору казнили. Хоть какое-то утешение родственникам. Вчера почитала в очередной раз в Википедии. И книгу куплю. Но все же я думаю, что психиатры там достаточно накопали для принудительного лечения, просто вынесли вердикт о вменяемости, так как, с учётом такого количества жертв, отправку этого на принудительное лечение никто бы не понял. Но то, что он ненормален - явно, и жена не могла не видеть. Все видно в глазах у него. Взгляд внутрь себя обращенный.
Смотрите также