Недавно закончила читать книгу Лейлы Слимани «Идеальная няня», удостоенной Гонкуровской премией.
В аннотации говорилось, что Лейлы Слимани, для написания психологической драмы, взяла громкое убийство, произошедшее в США в 2012 году - няня-доминиканка, Йоселин Ортега, убила двоих детей, за которыми ей поручили присматривать. Это и стало отправной точкой для "пробы пера" Лейлы Слимани и ее размышлений на психологические темы, которые похожи на эссе будущего заурядного психолога, который привык давать поступкам и действиям людей шаблонные диагнозы.
Поэтому книга мне не понравилась, она вялая, монотонная и предсказуемая.
Еще мне не понравилось, что автор сама поставила диагноз главной героине - няне Луизе.. И на протяжении всей книги доказывала и "подталкивала" читателя к мысли, что у нее не все дома и добром дело не кончится.
Психологический портрет хозяйки дома, автор, на мой взгляд, хорошо "прописала", это, пожалуй, единственно настоящий образ - жажда материнства, рождения детей, послеродовая депрессия. В начале книги, женщина была преуспевающим юристом, после рождения детей превратилась в измученную женщину, задерганную от недосыпа, которая завывает с тоски от сидения в четырех стенах.
Из няни же Лейла Слимани сделала Мери Поппинс. Хрупкая, белокурая блондинка лет сорока, с кукольной внешностью с лиловыми тенями, пахнущая пудрой. Помешанная на чистоте и экономии, вечно голодная, но аккуратно одетая - идеал, работала и за няню, и за кухарку, и за уборщицу. И везде автор вставляла, свои "ужастики", что людям в ее присутствии становилось неуютно до дрожи. Ну зачем это? Т.е., она уже заставляла читателя представлять из няни монстра.
Очень слабая книга, со скомканным концом.
