Опубликовано 20 Январь, 2015 - 20:06

Фильм со скучным основным сюжетом, отличной расчетной физикой космоса, красивыми видами и абсолютно бредовой концовкой. Слишком раскрученным и очень переоцененный. Попытка критического взгляда на фильм.

Сюжет

Первые минут сорок этого фильма можно откровенно спать. Такого муторного, скучного, бездействия я не видела очень давно. В это время мы видим шаблон на шаблоне. Типичная американская семья с типичными взаимоотношениями. Типичная слабо обоснованная катастрофа (даже причин нам толком не назвали). Кстати, а умести это в минут 10, а не 40, был бы возможно другой эффект и ничего бы не потеряли.

При появлении неких мистический событий мной был сразу предсказан финал. Я очень рада за тех, для кого события были непредсказуемыми. Серьёзно, рада, Вам хотя бы было интересно смотреть.

Мной просмотрено порядка 1000 фильмов и я обожаю фильмы с неожиданными поворотами сюжета, но, чем больше я смотрю фильмов, тем меньше таковых. Вот в этом фильме не было ни одного достойного сюжетного поворота. Всё очень предсказуемо.

В общем в середине фильма я уже знала, что будет, но не знала КАК (ох и к лучшему, что не знала).

Дальше пошла динамика, которой я осталась довольна. Космос в этом фильме и в правду прекрасен.

Потом наступило время "давайте решим все сюжетные проблемы чёрной дырой", пошли треш, угар и такой феерический бред, который я совсем не ожидала от такого фильма. Это испортило все мои впечатления.

А уж самый финал, который настолько маловероятен, что близок к невозможному, мой мозг вообще отказался воспринимать. Я понимаю, всё ради сюжета, слезливого момента, но этого того не стоило.

Физика

Очень много споров вокруг физической части, все вдруг внезапно стали без проблем разбираться в астрофизике и считать, что знают они всё лучше учёных.

Давайте о фактах, в фильме принимали участие ученые, они смоделировали кротовую нору и чёрную дыру. Насколько я понимаю, этим их участие окончилось. Иначе как объяснить тот факт, что с Земли ракета поднимается в воздух с помощью нескольких отстыковок модуля, а с планеты с бОльшей гравитацией просто так взлетаем на корабле (если он у нас был, почему бы на нём и с земли не взлетать?). Это один пример, в котором я абсолютно точно уверена. Не могу ручаться, но вроде как волны были бы в реальности намного ниже, тоже ученым это было рассчитано.

Если хотите больше узнать про физику в этом фильме, то можно прочитать статьи на Хабре (раз (понятный пост с картинками), два (более сложно и научно)). Никогда не спишите заявлять то, в чём вы не уверены. Например, читала возмущение, по поводу того, что планета у чёрной дыры долго не проживет, её засосет; на самом деле она проживет несколько тысяч лет (тоже было рассчитано), что весьма прилично.

По первым впечатлениям мне показалось, что в плане физики всё слишком просто, и мне показали очень мало того, что я не знаю. Ту же кротовую нору везде объясняют одинаково, хоть бы что-нибудь новенькое. Потом я почитала комментарии и обсуждения к фильму и выяснила, что люди и этого то не поняли (не все конечно, но многие), что для них это всё - набор научных терминов. Тогда ладно, пускай люди приобщаются к физике хоть как-нибудь. Фактически лишь за это фильму я ставлю все баллы.

Скрин кротовой норы из трейлера

Логика

О, эта вещь в фильме отсутствует. Сканирование планеты на наличие жизни из космоса при должном оборудовании и роботах, адекватное обсуждение в поисках решения проблемы, роботы для всех видов работ? Нет, зачем. Порой логика героев откровенно бесила. Типично для фильмов, где действия героев должны привести к очередному спецэффекту. Иногда это слишком заметно.

Оценка

У меня на кинопоиске стоит этому фильму 4/10. Все 4 балла за попытки объяснить зрителям хоть какую-то физику, за красивый и рассчитанный математически космос, за попытку популяризировать науку. Сняты баллы за обертку красивого космоса в скучный, типичный, выдавливающий слёзы сюжет; за отсутствие логичных решений; за слабую продуманность мира и катастрофы; за обманутые надежды (ведь так нагнетали перед выходом фильма), за переоцененность,

Если кто-то нашел там скрытый смысл или хорошие философские мысли, жизненные ценности, то это наверное хорошо. Просто для себя я никаких новых идей не нашла, я видела это множество раз и были фильмы, где это передано в разы лучше.
Именно от этого фильма я ждала захватывающего сюжета, логичных и обоснованных решений проблем в сложных для человека условиях на фоне отличной научной физики. Но не дождалась, обидно.

Тема и сюжетные ходы из Инсепшена просто перемешаны и разбавлены космическими пейзажами.

P.S, Никогда не воспринимайте оценки к фильмам слишком серьёзно, смотрите фильм и составляйте своё мнение ;).

В моём отзыве на ютуб можно найти ссылку на прекрасный ироничный обзор этого фильма, откуда и взята цитата.

Достоинства
  • Попытка популяризации науки
  • Хорошая физика
Недостатки
  • Американсие минутки пафоса
  • Бредовый конец
  • Местами занудно
  • Много штампов
  • Пафосность
  • Сентиментальность
filosoffiрекомендует
Читать все отзывы 268
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
20.01.2015
Интересное мнение) У меня - диаметрально противоположное)
Фильм мне очень понравился. Возможно лишь по двум причинам на самом-то деле: я не ждала физики, а ждала именно драмы (еще трейлер так восприняла) и я просто люблю такие фильмы и еще игра МакКонахи была на высоте снова (а за его творчеством наблюдаю третий фильм уже - это просто..фантастика 😁 ).
Было обидно, когда многие, просто ожидая экшна, бойни какой-то, снижали оценку фильму...
Было обидно смотреть обзоры на ютубе, где люди придирались к мелочам и так и не поняли кто такие "ОНИ", о которых говорилось в фильме...
Было обидно узнать, что МакКонахи не наминировали на Оскар, Нолана также(
Было обидно читать сравнения этого фильма с предыдущими работами Нолана: Инсепшен в том числе. По-моему, их вообще нельзя сравнивать.
И сейчас я уверенностью могу сказать, что мое мнение о Интерстелларе не поменялось. Это были не просто эмоции после просмотра. И я с нетерпением жду выхода лицензионного диска. Постараюсь его купить (хотя цены загнут, скорей всего) - и еще не раз посмотрю его.
Фильм заставляет задуматься о самом главном - о том, куда мы тратим свое время.
Да, там куча нестыковок. По физике... Еще это герой Мэта Дэймона - вообще сюжетная линия с ним притянула за уши как-то... Без такого героя нельзя, но не понравилось как это преподнесли. Еще режиссер предпочел уйти от многих объяснений . Но ведь это и не научный фильм. А просто выдумка.
Эх, наверно я просто обожаю кино 😊 Кинематограф.
Не ругайте за столь нудный огромный коммент в вашем отзыве. О фильмах я люблю поговорить и нравятся разные точки зрения (не нравятся откровенно глупые только).
И я вас понимаю: когда что-то так расхваливают, обычно и разочаровывает. Для меня самым переоцененным фильмом 2014-го стал "Изчезнувшая". Не плох он, но Интерстеллар и Грань будущего для меня - это фильмы года) Пока в плане блокбастеров-развлекательных кино говорю.
Сейчас смотрю фильмы-номинатны на Оскар. Там совсем другая песня. Уже складывается своё мнение по-тихоньку.
И Пы.Сы. можно в лс получить ссылку на ваш профиль на Кинопоиске? Люблю сравнивать оценки друзей там)
20.01.2015
Shanty, в принципе, это хорошо, когда фильм вызывает желание подискутировать)
Фильм мне очень понравился. Возможно лишь по двум причинам на самом-то деле: я не ждала физики, а ждала именно драмы (еще трейлер так восприняла) и я просто люблю такие фильмы и еще игра МакКонахи была на высоте снова
Всё дело скорее всего именно в разных ожиданиях)
Было обидно, когда многие, просто ожидая экшна, бойни какой-то, снижали оценку фильму..
Это да, но я не за это снижаю оценку. Скорее за плохую подачу хорошей идеи.
Еще это герой Мэта Дэймона - вообще сюжетная линия с ним притянула за уши как-то... Без такого героя нельзя, но не понравилось как это преподнесли. Еще режиссер предпочел уйти от многих объяснений . Но ведь это и не научный фильм. А просто выдумка.
Про героя мне тоже не понравилась. Но объяснять всё тем, что это - научная фантастика, нельзя, особенно если заявляешь о участии ученых и пытаешься соблюдать основную физику мира.
Не ругайте за столь нудный огромный коммент в вашем отзыве. О фильмах я люблю поговорить и нравятся разные точки зрения (не нравятся откровенно глупые только).
Ну что Вы, всегда приятно подискутировать на любимую тему. Я, кстати, сама люблю почитать отзывы, причем о понравивишихся фильмах часто читаю именно негативные отзывы. Они чаще объективнее, структурированнее, без восхваления всего подряд. Читаю и понимаю, что данные минусы для меня не существенны. Также, я думаю, и мои минусы не так существенны в это фильме для Вас.
И я вас понимаю: когда что-то так расхваливают, обычно и разочаровывает. Для меня самым переоцененным фильмом 2014-го стал "Изчезнувшая". Не плох он, но Интерстеллар и Грань будущего для меня - это фильмы года) Пока в плане блокбастеров-развлекательных кино говорю.
Именно. "Исчезнувшая" тоже переоценена, нормальный фильм на раз, не более. У меня в таком же плане фильмом года пожалуй были Люди Икс: Дни минувшего будущего.
20.01.2015
filosoffi, Спасибо за дискуссию) Ожидания, пожалуй, тот самый фактор, который и влияет на оценку фильма. Ну и еще вкус, конечно.
Да, еще Стражей галактики переоценили на мой взгляд 😉
20.01.2015
Shanty,
Ожидания, пожалуй, тот самый фактор, который и влияет на оценку фильма. Ну и еще вкус, конечно.

Безусловно)
Да, еще Стражей галактики переоценили на мой взгляд
Тоже согласна))
20.01.2015
Иначе как объяснить тот факт, что с Земли ракета поднимается в воздух с помощью нескольких отстыковок модуля, а с планеты с бОльшей гравитацией просто так взлетаем на корабле (если он у нас был, почему бы на нём и с земли не взлетать?)

На форуме Кинопоиска объясняют это экономией топлива. Оно еще понадобится на других планетах, зачем тратить топливо сразу же, если с Земли можно и с помощью ракеты-носителя взлететь.
20.01.2015
Shannie, хорошее объяснение, но конечно хотелось бы, чтобы его давали в фильме)
20.01.2015
Тогда фильм растянется на еще большее количество времени =)
20.01.2015
Shannie, э-нет, на такое я не согласна 😁
18.03.2015
согласна с Вами, было немало моментов, где было бы лучше сократить, а где наоборот больше уделить внимания. Были нелогичности. Но по сравнению с тем, что на нас "выливают" в последнее время, очень даже неплохо 😊
18.03.2015
ольля, это конечно так, но всегда нужно стремится к лучшему)
18.03.2015
filosoffi, обязательно нужно, хотя бы чтобы не было регресса 😎
Другие отзывы
Читать все отзывы 268
Смотрите также