Приветствую заглянувших.
Начну пожалуй с признания. Я люблю советские мультики. Не так, что б уж прямо все-все, но процентов девяносто из них точно. До сих пор помню, как примерно в четыре года бежала домой из сада чуть ли не впереди мамы, что б не опоздать на мультфильм про Маугли, как уговорила дедушку вырезать мне из дерева "железный зуб"......И вы даже представить не можете моего разочарования, когда спустя несколько лет довелось таки ознакомиться с оригиналом, на основе которого строился сюжет любимой ленты. Да, книга о "волчьем выкормыше" совсем не для детей. Оценить и понять я её смогла таки гораздо позже. "Маугли" (она же "Книга джунглей", тут от переводчиков зависит) есть в моей библиотеке, более того, в прямом смысле, зачитана до дыр и иногда перечитываема до сих пор.
Аннотация:
Сказочная повесть о том, как индийский мальчик Маугли был воспитан волчьей стаей в джунглях. Отец Волк, медведь Балу, пантера Багира, слон Хатхи - каждый по-своему заботился о Маугли, открывал своему любимцу сложные законы джунглей, учил понимать язык зверей, птиц и змей.
Скажу честно, на мой вкус, не стоит давать читать эту историю детям, да и не всем подросткам она пойдет на пользу. Там много убийств, жестокости и, для того периода, натурализма. Это джунгли, детка. Почти даже настоящие, а в живой природе всякое бывает. Я, конечно понимаю, что после Стивина Кинга и "Пилы" нас ничем не проймешь, но......И просто примите, что здесь нет того героического флера, все гораздо циничнее, приземленнее и логичней.
- Весь вечер я лежал тут и слушал, - отозвался он, оглянувшись через плечо, - и за все это время, кроме одного двух раз, Балдео не сказал ни слова правды о джунглях, а ведь они у него за порогом. Как же я могу поверить сказкам о богах, привидениях и злых духах, которых он будто бы видел?
Хотя, говоря о логичности, стоит делать скидку на ту эпоху, когда было написано произведение. А случилось это в 1893 году. Человек тогда безоговорочно признавался венцом творения, которому подвластно все и который стоит несоизмеримо выше животных. Поэтому даже попав в джунгли, воспитываемый стаей волков, человеку просто на роду написано подняться над ними. Да, сейчас мы уже имеем научную базу, подтверждающую неправомочность таких убеждений. Да, мы осознаем, что человек, по сути, слабее большинства животных, от природы не вооружен (ни когтей, ни клыков, ни особой скорости и т.д..), и если среднего человека таки выкинуть в лес, то скорее всего просто у местных хищников меню несколько разнообразится и на этом все. Но это сейчас. А тогда думали иначе. Плюс, все ж что тогда, что теперь. это все ж сказка, пусть и для взрослых.
Нет на свете языка более ядовитого и колкого, чем тот, каким говорит Народ Джунглей, желая оскорбить и высказать презрение. Подумав немного, вы и сами поймете, отчего это так.
А если не придираться, то эти истории об дружбе, любви, поиске себя. А так же о ученичестве и наставничестве. О зове крови, о том, что есть дом для человека. Очень необычно для своего времени противопоставлен мир Джунглей и человеческое общество. Второе явно проигрывает. Глазами Маугли мы видим людей со всеми их пороками. Хотя, мне вот только что пришла в голову мысль, что белые люди не очень то жаловали "цветных". И о туземцах белые господа часто отзывались, как о ленивых, лживых, трусливых, грязных и т.д. Но лично мне хочется верить, что дело тут вовсе не в предрассудках Р.Киплинга, а в широте взглядов и желании обличить пороки общества в целом.
- Ты наш и не наш, из джунглей и не из джунглей, - сказала она наконец. - А я только черная пантера. Но я люблю тебя, Маленький Брат.
Кстати, сам автор не отрицал, что вдохновлялся старинными индийскими сказками. А некоторые сюжеты, по его же словам, он просто "содрал" с них же. С другой же стороны, фольклор фольклором, а талант талантом. Легкость слога, четкость формулировок и красота повествования. Я читала много индийских сказок и можете мне поверить, что все это не оттуда. Как итог, возьмете ли вы Книгу Джунглей в руки в двадцать, тридцать или тридцать пять лет - получите одинаковое удовольствие. Если, конечно, отнестись к ней без предубеждения.
По Закону Джунглей за убийство у водопоя полагается смерть, если Перемирие уже объявлено. Это потому, что питье важнее еды.
Как итог, мы получаем не сказку, но быль. Взгляд со стороны на нас же. И так странно понимать, что прошло много лет, а ничего по сути не поменялась. Может была права Агата Кристи, вкладывая в уста своей наблюдательной мисс Марпл слова о повторяемости и порочности человеческой натуры? В книге много мудрости, но много и жестокости. Причем, жестокость Джунглей не столь отвратительна, как жестокость людская.
Красным Цветком Багира называла огонь, потому что ни один зверь в джунглях не назовет огонь его настоящим именем. Все звери смертельно боятся огня и придумывают сотни имен, лишь бы не называть его прямо
Стоит ли читать Книгу Джунглей? Да, да, тысячу раз да. Но только взрослым людям, способным воспринять её глубокую философию, заметить скрытый смысл, не испугаться её реалистичности.
Приятного чтения.
