Опубликовано 11 Август, 2015 - 16:32

Ну что же, отзывов уже написано по поводу шампуня немало. Противоречивые к тому же. Жаль не видела рейтинга перед покупкой, и покупать не стала бы. Не в моих правилах писать отзывы в полные ветки в разделе уходовых средств, и пусть не заработаю и будет в конце хвалебных, но рейтинг таки подпорчу, глядишь и тем полезна буду. Потому что прямо таки прёт высказаться.

И хоть я эмоциональна, оценка моя объективна, вполне обдумана для меня .

К флакону претензий не имею (ну разве что достаточно длинный и у меня на полку полулежа вмещается, но это частности).

Объем стандартный для шампуней -- 250 мл.

Но! Шампунь достаточно жидкий.

А если учитывать тот факт, что безсульфатный шампунь иногда пишут в отзывах не промывает с первого раза, это может оказаться еще большим минусом. У меня, например, хоть и промывает с первого раза, но расход все равно большой.

 

Цена стандартная для шампуней масмаркета ( 28 000 BYR), но мы вспомним про расход и уже не все так оптимистично.

Запах интенсивный, сладкий, напоминает конфеты (не в моем вкусе, но это опят же частности), хотя parfum на последнем месте, слегка остается на волосах.

Пенится нормально, но пена легкая, не плотная.

Хорошо. Но может быть натуральный состав компенсирует все эти мелкие недочеты?

Ведь так хочется, чтобы волосы питались всем натуральным и на упаковке заявлена такая полезность, как масло макадамии, на 10% собранное вручную. Также присутствует в составе экстракт коры дуба, и экстракт можжевельника, и еще масло сандала, но так уж радоваться не стоит, так как об их влиянии на волосы производитель не расписывает).

Лично меня процентная статистика на упаковке раздражает.

Что мне от того, что 10% масло собрано вручную? Это говорит о качестве? Нет! Это повлияло на стоимость? Скорее нет!

Качество на 100 % проверено командой Planeta Organica

Это ручная работа? Нет! У остальных производителей уважающих себя, на сколько процентов проверено качество? На 80-99%?

Мы посетили более 20 стран, чтобы лично отобрать только лучшие компоненты для Вашей красоты и т.д

Как говорится без комментариев.

 

В целом состав можно назвать хорошим (объективно),

хотя в нем и присутствуют не слишком натуральные или полезные, но вполне типичные ингредиенты:

Бензилбензоат,
сорбат калия,
дегидроацетовая кислота,
гидроксид калия,
цетиловый спирт

Sodium Сосо-Sulfate заменяет нам SLS. Хотя есть куча статей, что его польза весьма спорна.

Масло на втором месте после воды, но он совсем не жирный по ощущениям. Это возможно ??

К составу в целом особых претензий нет.

Шампунь был куплен мной по той причине, что он доступен в продаже у нас в Беларуси в сетях косметических и стоит дешевле Сиберики, на пробу так сказать, как безсульфатный, так как я ожидала, что я смогу (об этом часто пишут) реже мыть голову.

Шампунь предназначен для жирных волос.

Обещания производителя.

Возможно, в этом была моя ошибка, так как волосы мои осветленные, тонкие, завиваются от влажности и сами скорее сухие, но кожа жирниться быстро и мыть приходится через день или каждый по случаю.

 

Таковы были мои ожидания. И что же я получила в итоге?

 

Хм-м!!! Голову и правда, пожалуй, можно было бы мыть реже, если бы не одно но… Состояние этих самых волос после использования шампуня.

Волосы выглядели странно. Мягкие. Они не были жирными, но не имели объема у корней, зато имели объем/пушистость на концах. А это выглядело на моем удлинённом коре не очень. И они электризовались во время сушки феном, чего давненько я не видела, после использования бальзама мягкого бабушки Агафьи.

Я дала шампуню второй шанс. И после мытья использовала проверенный бальзам Dove. Думаю ничего, силиконы сделают свое дело и концы волос будут как надо. Но не тут то было. Натуральный шампунь вообще не подружился с силиконовым бальзамом. Волосы стали более жесткие, спутанные, соломенные.

Подведу итог:

Плюсы.

  1. Цена
  2. Объем
  3. Состав

 

Минусы

  1. Жидкий
  2. Расход
  3. Сушит концы волос
  4. Нет объема у корней
  5. Не дружит с бальзамами

Вообще-то это мой второй продукт от планета органика, до этого покупала какую-то маску кошерную для лица и тоже не в восторге.

 

Мне не подошел, и девушкам со сходными осветленными волосами не советую и сама больше не куплю. Возможно для волос натуральных, толстых, прямых будет лучше.

 

Предлагаю сравнить с другим безсульфатным шампунем, который понравился мне гораздо больше.

Достоинства
  • Низкая цена
  • Полезные ингридиенты
Недостатки
  • Высушил волосы
  • Жидкая консистенция
  • Неудобная упаковка
mari25не рекомендует
Читать все отзывы 52
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
11.08.2015
Мне для жирных волос не нужно, а вот для сухих бы на такой польстилась бы.
11.08.2015
Мне тоже не подойдет.
11.08.2015
Пробовала шампунь "Планета Органика", не понравилось тоже! 😞
Пузырек был такого цвета, также вытянутый, но округлой формы.
А органические шампуни не нравятся вообще, из-за маленького количества пены. Вот люблю я, или привыкла, что пена должна быть до потолка! 😁 😉
11.08.2015
Со средствами для волос РО у меня неоднозначные отношения, но я бы польстилась на масло макадамии.
11.08.2015
Да уж, такой шампунь себе не приобрету это точно
12.08.2015
В начале отзыва вы пишите, что купили шампунь категории мас - маркет. А к концу отзыва пишете; что он натуральный??) Так какой он? 😉 это совершенно разные вещи. И по все же не является не масом не органикой, состав далек от натуральности, я три года пользуюсь этой маркой. Натуральный шампунь будет хранится не долго и скорее в холодильнике)
Мне кажется вам категорически нельзя выбирать шампунь для жирных волос, ведь жирные у вас корни, а длина нет. Шампунь все равно на нее попадет) или мыть корни отдельно длину отдельно, но это столько заморочек)) в общем шампунь думаю не плохой, но для жирных волос)
12.08.2015
😁 ну,натуральный,это у меня в заглавии с большим вопросом. Если подходить к этому понятию конкретно, то наивно искать такой шампунь в массовом производстве и на полках магазинов. Готовить самому, или ручной работы. Но я имела ввиду "натуральный" в плане много органических, растительных составляющих. Производитель на упаковке так и подчёркивает, что он особенный, мне это не понравилось, к тому же не понравился и другой продукт. Да, скорее шампунь был выбран не совсем правильно, но я об этом и написала, чтобы не вводить других в заблуждение и указала на плюсы очевидные в отзыве. Сама уже нашла "свой" другой марки. Но так как продукт мне не понравился, и оценка такая 😉
12.08.2015
Мне шампунь по типу волос не подойдет, брать точно не буду 😊
12.08.2015
ой, жаль что не подошел
14.08.2015
Вывели они Вас 🤪 Моим осветлённым волосам явно такой не подойдёт( Подобный эффект (пушистость и электризацию) я получала, когда пыталась продлить свежесть волос, добавляя в шампунь ЭМ лимона 😕
15.08.2015
д_Eva, 😁 ага, аж к надписям придираться стала. Всегда же ведь пишут, что хотят, в рекламных целях.
Очень давно пользовалась похожим, ничего особенного 😕
16.08.2015
Ужасные последствия.
16.08.2015
Покупала такой один раз - ужасный шампунь и упаковка неудобная.
16.08.2015
У меня волосы как раз прямые и толстые, возможно мне подойдет.
16.08.2015
буду иметь ввиду
Другие отзывы
Читать все отзывы 52
Смотрите также