Довольно долго откладывала просмотр новой ленты Ридли Скотта "Наполеон". С одной стороны, высокий бюджет (200 миллионов долларов) и прославленное имя режиссера, с другой стороны - явное несоответствие возрастного актера в главной роли (Хоакина Феникса) историческому оригиналу.
Решилась посмотреть и не смогла осилить с первого раза. Фильм напоминает то ли фанфик, то ли вообще метаиронию над историей. Попробую объяснить, почему такое впечатление.
Общее описание картины ясно и так. Над изложением сюжета даже на КиноПоиске не стали мудрить и выдали очень краткое:
История тяжёлого пути Бонапарта к власти через призму его изменчивых отношений с любовью всей жизни — Жозефиной.
Самое интересное - выбор актера на главную роль. Хоакин Феникс - прекрасный актер, которого поглотил слишком большой успех фильма "Джокер". Все последующие фильма с его участием, смотрится как продолжение истории Джокера. И особенно - "Наполеон".
При просмотре в какой-то момент я была уверена, что сейчас выйдет психиатр и объяснит, что все действие происходит в психиатрической лечебнице Аркхэма и пациенту, думающему, что он - Наполеон, пора принимать свои лекарства. Вам же полтинник, а вы Египет завоевываете? Непорядок.
Хотя, скорее всего, лекарства нужны самому Ридли Скотту. После вала обрушившейся критики на фильм "Наполеон" режиссер ответил всем сомневающимся в размерах его таланта:
Наполеон умирает, затем, 10 лет спустя, кто-то пишет о нём книгу. Потом кто-то берёт эту книгу и пишет другую, и так, спустя 400 лет, появляется много мифов. Когда меня критикуют историки, я их спрашиваю: «Извините, вы там были? Нет? Ну вот и заткнитесь.
Затыкать людей - это по-рыцарски, сэр Ридли. Очень напоминает поговорку про Керчь. А если серьезно, нас там никого не было, но то, что Наполеону было в два раза меньше лет, чем Хоакину Фениксу, мы и так знаем, как и то, что Ридли Скотту осталось чертова дюжина лет до 100-летнего юбилея. Даже Байден на 5 лет моложе.
Кто-то скажет, время такое. Русалочки нынче афроамериканские, как и князь Ростов в сериале "Великая". Кто спорит. Но у такого кастинга есть хотя бы гуманистическое обоснование - повышение уровня зрительской толерантности. У выбора Хоакина Феникса на роль Наполеона такой цели точно нет. Просто Джокер понравился Ридли Скотту. А поэтому - все закрыли рты и наслаждаемся.
На выходе получилась постановка провинциального театра, в который уже не стремятся молодые актеры. Старые актеры отыгрывают со знанием дела, но вяло и без искорки.
Снят этот перфоманс стареющего Джокера очень даже качественно. Оператором картины выступил Дариуш Вольски. Когда-то он снимал "Пиратов Карибского моря", но это было давно. В последнее десятилетие он снимал в качестве оператора почти все фильмы Ридли Скотта и тоже действует как по накатанной. Картинка качественная, а полет оставим молодым.
С технической стороны к фильму придраться особо не к чему. Костюмчики пошиты великолепно, декорации отстроены соответствующие. Правдоподобности картине только это всё не прибавляет.
Не позволяют отвлечься от карикатурности происходящего на экране и батальные сцены. Их практически нет. Либо они выглядят очень скудно и неубедительно, и не способны увлечь зрителя своей мимоходностью. Про Бородино вообще тихо промолчу.
Бюджет картины составил баснословные 200 миллионов долларов. Благодаря двум фамилиям на постере фильму удалось отбить вложенные в него деньги, но прибыль он не принес. В массе своей зритель предпочел дожидаться второй части "Джокера", чем идти смотреть на фрикового Наполеона.
Рекомендовать "Наполеона" можно любителям исторических драм и преданным поклонника творчества Ридли Скотта.
