Спартак - как много в этом слове. Это и великое произведение Рафаэлло Джованьоли, и не менее эпохальный фильм Стэнли Кубрика, и спортивное общество, названное в честь гладиатора. Лично для меня знакомство с данной кинокартиной началось задолго до его просмотра мной. С конца 90-х, когда начал болеть за московский футбольный клуб "Спартак". Благодаря сей факту в подростковом возрасте прочитал книгу о предводителе восстания рабов в Риме. И когда спустя несколько лет снова перечитал её, то поставил себе цель полностью посмотреть кинотворение про него 1960 года с Кирком Дугласом в заглавной роли.
Кирк Дуглас в роли Спартака
Раза 2-3 пытался честно посмотреть его от и до, но постоянно меня хватало максимум на один час (а фильм длится чуть более трёх). И только вчера смог осилить весь "Спартак". Почему так? Объясняю.
Не стану пересказывать сюжет картины, а сконцентрируюсь на своих размышлениях, эмоциях.
Откровенно говоря, первая половина произведения оставляет достаточно много вопросов. По крайней мере, для меня.
Если не знать историю восстания, то была не совсем понятна мотивация Спартака и его сподвижников по поводу проведения бунта и войны против Рима.
Толком не объясняется, кем был герой Дугласа до попадания в римское рабство.
Вскользь рассказывается об этом, но тогда оказывается не до конца ясным, как Спартак смог организовать десятки тысяч человек на довольно-таки успешное и продолжительное восстание?
Многие бои бунта опускаются и сюжет скачет, если можно так выразиться, от события к событию, которые сводятся к простым беседам.
То есть "Спартак" не погружает моментально в свой сюжет с первых минут. Всё происходит достаточно размеренно, в каком-то смысле инертно, но несколько сцен, конечно, привлекают внимание своей интригой. Но их в первой части не скажу, что много.
Из плюсов этой киноэпопеи хочу выделить антураж, который был создан для полного погружения в мир Древнего Рима:
Это и костюмы тех времён.
Лоренс Оливье в роли Марка Лициния Красса
В роли Лентула Батиата - Питер Устинов
И заседания сената.
Чарльз Лоутон - Гракх
И военные действия.
Ну и безусловно, отдельным плюсом выделю любовную линию кинотворения. На мой взгляд, без него прекрасной половине человечества было бы не так интересно смотреть "Спартак".
Джин Симмонс - Вариния
Да, вторая часть сей произведения мне понравилась побольше, чем первая. Смотря некоторые сцены еле сдерживал слёзы. Но утомление от ранее просмотренных двух с половиной часов не дало расплакаться.
Достоинством фильма также является прекрасная актёрская игра. Отмечу не только Кирка Дугласа и Лоренса Оливье, отлично вжившихся в свои роли, но и Джин Симмонс с Питером Устиновым, которые вызывали у меня мощную симпатию.
Что не хватило мне в данном пеплуме, так это более оживлённого сюжета и вооружённых баталий в первой части. Некоторая затянутость и сбивчивый переход с события на событие давало ощущение, что создатели "Спартака" сами не знали, что хотят получить в итоге. Но прочитав довольно-таки сложную историю его производства понял: слава богу, что он вообще вышел в свет.
В общем и целом, "Спартак" 1960 года - крепкий и увлекательный фильм, но в то же время тяжёлый и временами малопонятный. Один раз в несколько лет его стоит пересматривать. Но книга Джованьоли гораздо интереснее, чем кинопроизведение. Хотя оно никоим образом не основано на романе итальянца. Быть может это и хорошо...
