Опубликовано 28 Октябрь, 2013 - 16:02

Это первая для меня нежидкая подводка, так что внятно сравнить с аналогами не смогу. Но могу высказать свои впечатления.

Подводка поставляется в пирамидальной картонной коробочке. Внутри сама подводка в банке и складная кисточка с колпачком. Колпачок надевается на заднюю часть кисти, за счёт этого удлиняется ручка и повышается удобство нанесения.

Банка тяжёлая, стеклянная (меня это не порадовало - платить лишние деньги за доставку не очень приятно), но выглядит вполне достойно. Однако средства в этой внушительной банке совсем мало, так что матовое стекло больше для красоты.

Само средство чёрное и густое-густое, в банке оно вообще не шевелится. Так что пролить его невозможно, как и вытряхнуть: на мягкое баночку можно смело ронять.

Что касается кисточки - её можно сразу выкинуть, я оставила только на память. Я была удивлена, т.к. эти кисточки при подводках обычно хвалят, но, кажется, это мнение касалось подводки Тони Моли. У Этюда кистью я была разочарована. Она достаточно толстая и широкая как для своего предназначения: во внутренний уголок глаза не залезешь, тонкую линию не проведёшь. Но всё бы ничего, если бы из неё не торчали волоски перпендикулярно ходу подведения, что для такого ювелирного дела как стрелки просто непростительно. Кисть отложила, пользуюсь профессиональными для подводки.

Что касается нанесения. Средство высокопигментированное, наслаивания не требует - только если у вас уж совсем ядрёные тени на подложке, иногда по ним подводка может полосить. Вот что мне по-настоящему не понравилось - так это слишком густая и плотная консистенция: при нанесении на очень мягкое верхнее веко, которое под давлением собирается в складочки, подводка оставляет за собой проплешины, которые приходится закрашивать дополнительно. Так что пигмент - не пигмент, а наслаивать её приходится всё равно. На фото это видно, я подвела глаз быстро и практически ничего не подправляла, видны недостатки такого нанесения. Так что если у вас мало времени при макияже, имейте это ввиду.

Конечно проплешин практически нет, кроме как в уголке глаза, но это преимущество приличной - не комплектной! - кисти. Однако из-за всё той же консистенции подводку тяжело завести в уголок глаза: кисть требуется не тонкая пучковая, она просто не наберёт продукт, а жёсткая плоская, которая слишком широка для уголков. В общем, над этим стоит производителю поработать.

Ну и конечно же, быстрая отдача средства: подводку всё время приходится подчёрпывать кистью, потому что она быстро и густо переносится на глаз. На фото видно, что во внешнем уголке глаз моего терпения не хватило, и стрелка там бледная и смазанная из-за недостатка продукта на кисти.

В общем, средство для своих денег хорошее: если как следует приловчиться, потренироваться и подобрать нормальную кисть, оно стоит покупки. Как минимум за счёт стойкости: подводка не отпечатывается на верхнем веке, она водостойкая до определённых пределов и очень стойкая в принципе (это и минус, с другой стороны, смывать её приходится очень, ОЧЕНЬ долго).

Так что если у вас всё в порядке с кистями и набита рука на быстрое и ловкое подведение - я подводку искренне рекомендую. Я, в принципе, почти полностью довольна.

Достоинства
  • Водостойкая
  • Высокая пигментация
  • Долго держится
  • Не отпечатывается на верхнем веке
  • Приемлемая цена
Недостатки
  • Неудобная бессмысленная кисточка
  • Слишком густая консистенция
madeiraschрекомендует
Читать все отзывы 4
Comments.
Все комментарии
Авторизуйтесь для комментирования
Оставить комментарий
Другие отзывы
Читать все отзывы 4
Смотрите также